Решение по делу № 12-374/2016 от 09.09.2016

Дело № 12-374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2016 года                                город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсемухаметова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шамсемухаметов Р.Р.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шамсемухаметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данным постановлением установлено, что Шамсемухаметов Р.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме ....... рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Шамсемухаметов Р.Р. выражает просьбу об изменении вида назначенного административного наказания в виде обязательных работ на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Шамсемухаметов Р.Р. постановлением и.о. заместителя начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Копия данного постановления получена Шамсемухаметовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Шамсемухаметовым Р.Р. не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), справкой администратора поступлений доходов в бюджет РФ по ....... (л.д. 3), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом (л.д. 6), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Шамсемухаметов Р.Р. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность Шамсемухаметова Р.Р., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих, а также то, что назначение наказания в виде административного штрафа может усугубить материальное положение Шамсемухаметова Р.Р., имеющего небольшой доход.

На момент рассмотрения дела штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, в предусмотренный законом срок Шамсемухаметовым Р.Р. уплачен не был.

В протоколе об административном правонарушении Шамсемухаметов Р.Р. собственноручно пояснил, что не имеет денег, нигде не работает. В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Шамсемухаметов Р.Р. подтвердил факт неуплаты назначенного ему административного штрафа в размере ....... рублей.

В связи с этим, назначение мировым судьей в качестве наказания за совершенное Шамсемухаметовым Р.Р. административное правонарушение обязательных работ на срок двадцать часов по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание назначено Шамсемухаметову Р.Р. в пределах установленной законом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что Шамсемухаметов Р.Р. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Шамсемухаметова Р.Р., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, судья районного суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шамсемухаметова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов - оставить без изменения, жалобу Шамсемухаметова Р.Р. – без удовлетворения.

Судья                                    М.О. Разумовский