Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-100/2021                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                13 августа 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Коптева С.В.,

защитника - адвоката «УКА» филиала №5 по Ленинскому району г. Ульяновска Бондарь Д.Ю., представившего ордер № 23 от 04.07.2021г. и служебное удостоверение № 983,

при секретарях Долговой Е.А., Покриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коптева С.В. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Коптев С.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03.12.2020г., примерно в 01 час 25 минут, Коптев С.В. и ФИО1 находились возле крыльца общежития, расположенного по адре-су: <Адрес> В это время, между Коптевым С.В. и ФИО1. произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1. причинил Коптеву С.В. телесные повреждения, от чего Коптев С.В. испытал физическую боль и страдания. В связи с чем, у Коптева С.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, испытывая обиду и неприязненное отношение к ФИО1. после своего избиения, Коптев С.В. примерно в 01 час. 30 мин. вышеуказанного дня, находясь в вышеуказанном месте, подошел к ФИО1., достал из кармана складной нож, которым умышленно, нанес ФИО1. четыре удара в область туловища, причинив ему приникающую и непроникающую колото-резаные раны левой половины грудной клетки, колото-резаные раны левой поясничной области, левосторонний гемопневмоторакс, которые согласно заключению эксперта № 408/2020 (М) от 28.12.2020г. в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Коптев С.В. вину признал частично. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 02.12.2020г. примерно в 19-20 часов он вместе со своим знакомым ФИО2, с которым вместе работают в ОАО «...» и проживают в одной комнате общежития, приехал в общежитие, адрес не знает, прошли в свою комнату, которая находится на втором этаже над кухней. Через некоторое время он спустился на кухню жарить картошку. На кухне в это время сидели ФИО1, братья ФИО3, ФИО4 и др. Пока он находился на кухне, между ним и компанией ФИО1 произошла небольшая словесная перепалка. Через 10-20 минут после того, как он поднялся наверх, к ним в комнату прибежал ФИО4 и начал кричать, что на стол кухни сыпятся опилки, из-за чего они поругались, но драки не было. Затем они с ФИО2 ушли в машину к ФИО2, чтобы не провоцировать компанию, собравшуюся на кухне. Примерно в 01 час 03.12.2021г. пошли обратно, до общежития от машины идти около 20 минут, он пошел первым, когда подходил к общежитию, возле крыльца стояли ФИО1 и ФИО3, с чего началась ссора не помнит, вдруг ФИО1 начал его бить, бил руками и ногами, затем ударил палкой, палка сломалась, а он упал. Поднялся и попытался скрыться в общежитии, однако дорогу перегородил ФИО1 с обломком палки в руке, испугавшись за свою жизнь, он вытащил складной нож из кармана, который остался в кармане после чистки картошки, и ударил им ФИО1 3-4 раза, после чего сам потерял сознание и очнулся только в реанимации. Телесные повреждения нанес он, однако он защищался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1. в суде показал, что в декабре 2020г. примерно в 23 часа, точную дату не помнит он пришел в общежитие ..., по адресу: <Адрес>, номер дома не помнит, в гости к другу - ФИО3. Посидели на кухне, и вышли на крыльцо покурить, где произошла словесная перепалка с Коптевым, который тоже был возле крыльца, причину ссоры не помнит. До этого неприязненных отношений не было. Во время ссоры он начал бить Коптева, бил руками и обрезком доски. Примерно через 5 минут, посчитав, что конфликт исчерпан, встал возле двери, палка была в опущенной руке, бить Коптева он больше не собирался, вдруг Коптев нанес ему несколько ударов, сначала он не понял чем от неожиданности, оказалось ножом. Претензий к Коптеву он не имеет, причинный ущерб, подсудимый ему возместил в полном объеме, просит строго его не наказы-вать.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, 02.12.2020г. примерно в 20 час. 30 мин. он приехал в гости к ФИО4 в общежитие по адресу: <Адрес>. По приезду в общежитие, он ФИО4, братья ФИО3 и др. расположились на первом этаже на кухне, где стали играть в карты и употреблять спиртные напитки. В ходе игры на стол посыпались опилки. ФИО4 поднялся наверх, где поругался с Коптевым из-за опилок. 03.12.2021г. примерно в 01 час. 20 мин. он и ФИО3 вышли на улицу покурить, где увидели, что к общежитию подходит Коптев. Когда Коптев подошел, между ним и ФИО3 произошла словесная ссора, он хотел урегулировать конфликт, но Коптев стал и в его адрес выражаться нецензурной бранью, разозлившись за брань, он начал избивать Коптева руками и ногами, затем ударил палкой, палка сломалась, а Коптев упал. Сразу же поднялся и направился к входной двери в общежитие, однако на пути Коптева возле двери стоял он с обломком палки в руке, бить Коптева он больше не собирался, однако Коптев достал из кармана складной нож и не менее трех раз ударил его в область туловища (л.д. 134-136).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не смог точно вспомнить события, поскольку прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, конфликт произошел в декабре 2020г., ночью, точное время и дату не помнит, они стояли с ФИО1 и курили возле общежития ОАО «...», как появился Коптев, не помнит, затем произошла ссора между Коптевым и ФИО1, и они подрались, что произошло дальше не видел.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ОАО «...» и проживает в общежитии, на территории промкомбината по адресу: <Адрес>. 03.12.2020г. примерно в 01 час, он, ФИО1, ФИО5, Баранов, ФИО4 и его брат ФИО3 находились на кухне общежития, ужинали, играли в карты и распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час. 20 мин. они с ФИО1 вышли на улицу курить, в это время к крыльцу общежития подошел Коптев, с которым у него из-за личных неприязненных отношений, возникших ранее, произошла словесная ссора, в которую вмешался ФИО1, стоящий рядом. В процессе ссоры Коптев стал оскорблять его и ФИО1, ФИО1 оскорблений не стерпел и начал руками и ногами наносить Коптеву удары по лицу и телу. На шум, все сидящие на кухне выбежали, но Коптева никто кроме ФИО1 не бил. В какой-то момент ФИО1 поднял с земли деревянную доску и ударил ей Коптева по голове, от чего палка сломалась на две части, а Коптев потерял равновесие и упал. Практически сразу же поднявшись с земли, попытался убежать от ФИО1 однако ФИО1 встал на его пути, держа в руке второй кусок палки. Коптев, видя на своем пути Ка-рандаева, который стоит у двери и держит палку, все равно побежал на него и, поравнявшись с ним, неожиданно для всех, без слов и угроз, достал из кармана складной нож и не менее трех раз ножом ударил ФИО1 в область туловища. От ударов ножом ФИО1 выбросил палку, отошел от двери и сел на землю, держа руками свой бок, а Коптев, выбросив нож, беспрепятственно забежал в здание (л.д. 28-30).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не смог точно вспомнить события, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в ОАО «...» и проживает в общежитии, на территории промкомбината по адресу: <Адрес> 02.12.2020г. примерно в 23 часа, он, ФИО1, ФИО5, Баранов, братья ФИО3, находились на кухне, ужинали и играли в карты. Кухня в общежитии находится на первом этаже. В ходе игры в карты, с потолка посыпались опилки. Он поднялся на второй этаж, стал высказывать свое недовольство, вследствие чего поссорился с Коптевым. Ссора была лишь словесной, после чего вернулся обратно на кухню. Примерно в 01 час. 20 мин. 03.12.2020г. ФИО3 и ФИО1 вышли курить на крыльцо. Через 2-3 мин. на улице раздались шум и крики, они все выбежали на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, как ФИО1 бьет Коптева руками и ногами, по лицу и телу, Коптев, прикрываясь руками, какого-либо сопротивления не оказывает, так как физически слабее ФИО1. В один из моментов ФИО1 поднял с земли деревянную доску и ударил ею Коптева по голове, от чего Коптев упал, а палка сломалась на две части. Далее Коптев, поднявшись с земли, попытался убе-жать от ФИО1 в здание, однако ФИО1, встал на его пути, держа в руке палку. Коптев продолжил движение в здание общежития и побежал на ФИО1 и как только с ним поравнялся, ударил ФИО1 несколько раз в область туловища, как выяснилось позже ножом (л.д. 33-35).

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в ОАО «...» и проживает в общежитии, на территории промкомбината по адресу: <Адрес>. 02.12.2020г. примерно в 20 часов, он, ФИО1, ФИО5, Баранов, ФИО4 и ФИО3, находились на кухне общежития, ужинали и играли в карты. Примерно в 23 часа ФИО4 поднялся на второй этаж, и поругался с жильцами второго этажа, так как от их действий на стол кухни сыпались опилки. Примерно в 01 час. 20 мин. 03.12.2020г. ФИО3 и ФИО1 вышли курить на крыльцо и как они вышли, на улице раздались крики и шум. На шум все они вышли на улицу. Выйдя на улицу, увидели, как ФИО1 избивает Коптева, бьет руками и ногами, по различным частям тела, в момент избиения ФИО1 поднял с земли деревянную доску и ударил ею Коптева по голове, от чего Коптев упал, а палка сломалась пополам. Поднявшись с земли, Коптев попытался убежать от ФИО1 в здание, но ФИО1, встал на его пути, Коптев, видя на своем пути ФИО1, продолжил движение к двери, где около ФИО1 достал из кармана складной ножи и несколько раз ударил ФИО1 в область туловища. От ударов ФИО1 отошел от двери, освободив вход, выбросил палку и сел на землю, держась за свой бок, а Коптев беспрепятственно забежал в здание (л.д. 38-40).

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он также работает в ОАО «...» и проживает в общежитии, на территории промкомбината по адресу: <Адрес>. Вечером 02.12.2020г. вместе с ФИО1, Барановым, ФИО4 и братьями Нарайкиными, находился на кухне общежития, ужинали и играли в карты. Примерно в 01 час. 20 мин. 03.12.2020г. ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу. Через пару минут с улицы начал доноситься шум и глухие удары. На шум все вышли на улицу, где увидели, что ФИО1 избивает Коптева, бьет руками и ногами, по различным частям тела, в момент избиения ФИО1 поднял с земли деревянную доску-тесину и ударил ею Коптева по голове, от чего Коптев упал, а палка сломалась пополам. Поднявшись с земли, Коптев попытался убежать от ФИО1 в здание, но ФИО1, встал на его пути, держа в руке отломанный кусок палки. Далее возле двери произошла суматоха, и что произошло он точно не видел, в руках Коптева ничего не видел, но через несколько секунд Коптев забежал в общежитие, он обратил внимание как ФИО1 бросил палку, сел на землю и схватился за свой бок, а стоящий рядом ФИО6 с земли поднял складной нож (л.д. 43-45).

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в ОАО «...» и проживает в общежитии, на территории промкомбината по адресу: <Адрес>. 02.12.2020г., когда он вместе с Коптевым и ФИО7 находились в своей комнате на втором этаже, к ним в комнату пришел ФИО4 и начал ругаться из-за опилок, сколько в этот момент было времени не помнит, между ФИО4 и Коптевым произошла словесная ссора. Примерно через 20 мин. он предложил Коптеву пойти в его машину, чтобы не провоцировать, сидящих на первом этаже на конфликт, Коптев согласился. В машине они просидели примерно до 01 часа 15 мин. 03.12.2020г. и пошли в общежитие. Коптев пошел первым, он позже, примерно через минуту. Подходя к общежитию, он услышал шум и крики, выглянув из-за угла здания, увидел как ФИО1 и ФИО3 ругаются с Коптевым и оскорбляют друг друга. В один из моментов словесная ссора переросла в драку, в которой ФИО1 стал избивать Коптева, ФИО3 в драку не вмешивался. Так как ФИО1 физически развит лучше Коптева, последнему не удавалось оказывать сопротивление, Коптев только прикрывался руками и пытался избежать получения те-лесных повреждений. На шум и крики выбежали остальные сидящие ранее на кухне, время было примерно 01 час. 20 мин. 03.12.2020г. В какой-то момент ФИО1 поднял с земли тесовую доску и ударил Коптева по голове, от чего Коптев упал, а палка сломалась пополам. Поднявшись с земли, Коптев попытался убежать от ФИО1, забежать в общежитие, но на его пути вновь встал ФИО1, который держал в руке палку с отломанным концом. Что произошло дальше, он точно не видел, но Коптев, пытаясь забежать в общежитие и пробежать мимо ФИО1, который стоял на его пути, ударил ФИО1 несколько раз в область туловища, как выяснилось позже ножом (л.д. 46-48).

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в ОАО «...» и проживает в общежитии, на территории промкомбината по адресу: <Адрес>. 02.12.2020г., когда он вместе с Коптевым и ФИО7 находились в своей комнате на втором этаже, к ним в комнату пришел ФИО4 и начал ругаться из-за опилок, сколько в этот момент было времени не помнит, между ФИО4 и Коптевым произошла словесная ссора. Примерно через 10 мин. Коптев и ФИО2 ушли в машину, чтобы не провоцировать людей сидящих на первом этаже и употребляющих алкоголь, а он лег спать. Примерно в 01 час. 25 мин. 03.12.2020г. он проснулся от шума, доносящегося с улицы, выглянул в окно и увидел, как ФИО1 избивает Коптева руками и ногами по различным частям тела. Коптев сопротивления ФИО1 не оказывал, так как физически развит слабее ФИО1. В процессе избиения ФИО1 поднял с земли деревянную палку – тесину и ударил Коптева по голове, от чего Коптев упал, а палка сломалась пополам. Поднявшись с земли, Коптев попытался убежать от ФИО1 и забежать в общежитие, но ФИО1, встал на его пути, и тем самым препятствовал ему забежать в помещение. В руках ФИО1 была отломанная часть палки. Далее Коптев, пытаясь забежать в общежитие, побежал на ФИО1 и через несколько секунд он услышал, как кто-то из присутствующих крикнул «он его пырнул». Чем пырнул Коптев ФИО1, ему стало известно позже, так как что происходило перед дверью, ему не было видно за навесом, укрывающим входную дверь (л.д. 49-51).

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он также работает в ОАО «...», 02.12.2020г. примерно в 21 час. 20 мин. он приехал в гости к ФИО3 в общежитие, на территории промкомбината по адресу: <Адрес> и вместе с ФИО1, ФИО5, ФИО4 и братьями ФИО3, находился на кухне общежития, где играли в карты. Примерно в 01 час. 20 мин. 03.12.2020г. ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу курить. Через 3-5 минут с улицы начал доноситься шум и крики. На шум все вышли на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, как ФИО1 избивает Коптева руками и ногами по его лицу и телу. Избивая Коптева, ФИО1 поднял с земли деревянную палку в виде тесины и ударил ею Коптева по голове, от чего Коптев упал, а палка сломалась на две части. Поднявшись с земли, Коптев побежал к двери в общежитие, пытаясь убежать от ФИО1, но последний его опередил, встав возле двери, держа в руке второй кусок отломанной палки. Что точно произошло возле двери, он не видел, но как они поравнялись, ФИО1 отошел от двери, пропустив тем самым Коптева, бросил палку и сел на землю, а Коптев забежал в помещение. После этого он на земле увидел складной нож и понял, что Коптев ударил ФИО1 ножом (л.д. 54-56).

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидете-ля ФИО8 следует, что примерно в 01 час. 15 мин. 03.12.2020 года она, работая врачом ОСМП ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница», в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <Адрес>. Прибыв по указанному адресу, неизвестный ей мужчина проводил их на кухню общежития, где на стуле она увидела мужчину, как в последствии стало известно ФИО1, при осмотре у него в области левой половины грудной клетки были обнаружены 4 резаные раны. После оказания первой помощи ФИО1 каретой скорой помощи был доставлен в приемный покой Зубово-Полянской РБ. Когда она выходила из общежития, в тамбуре увидела сидящего на корточках мужчину, на лице которого также имелись телесные повреждения, она вызвала второю бригаду скорой медицинской помощи. В ходе оказания помощи гражданину с резаными ранами, она спросила, знает ли он, кто нанес ему травмы, на что он указал на мужчину, находящегося в тамбуре (л.д.57-59).

Признательные показания подсудимого Коптева С.В. в части нанесения им телесных повреждений ФИО1 показания потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО3, данные ими в судебном заседании и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последова-тельны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме того вина подсудимого Коптева С.В., в совершении преступле-ния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по ходатайствам сторон, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена прилегающая территория, общежития ООО «...», расположенного по адресу: <Адрес>, и изъяты складной нож, ватный диск со смывом с пятна бурого цвета (л.д.9-16);

- протоколом явки с повинной от 03.12.2020г., согласно которому Коптев С.В. сообщил о нанесении трех ножевых ранений ФИО1. (л.д.25);

- заключением эксперта № 408/2020 (М) от 28.12.2020г. согласно которому, в медицинских документах на имя ФИО1 имеются сведения о наличии у него приникающей и непроникающей колото-резаных ран левой половины грудной клетки, колото-резаных ран левой поясничной области, левостороннего гемопневмоторакса. Данные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета (ровные края). Данные повреждения образовались в срок 03.12.2020г., о чем свидетельствует кровотечение из ран, клиническая картина при поступлении в лечебное учреждение. Данные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни в момент причинения (82-83);

- показаниями эксперта ФИО9 из которых следует, что при производстве экспертизы № 408/2020 (М) от 28.12.2020г. им сделан вывод, что в медицинских документах на имя ФИО1. имеются сведения о наличии у него приникающей и непроникающей колото-резаных ран левой половины грудной клетки, колото-резаных ран левой поясничной области, левостороннего гемопневмоторакса. Данные повреждения образовались в результате воздействия колото-режущего предмета (ровные края). Описанные повреждения могли образоваться от четырех воздействий колюще-режущим предметом (л.д. 166-167);

- заключением эксперта № 88 от 08.02.2021г. согласно которому, на ватном диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Коптева С.В., происхождение крови от ФИО1. исключается (л.д. 107-110);

- заключением эксперта № 89 от 08.02.2021г. согласно которому, на клинке складного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 происхождение крови от Коптева С.В. исключается (л.д. 116-120);

- заключением комиссии экспертов психиатров № 72 от 26.01.2021г. (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому Коптев С.В каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, органическое расстройство личности. Однако имеющиеся у него особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы Коптева С.В. лишать возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 125-127);

- заключением комиссии экспертов психиатров № 245 от 19.03.2021г. (первичная амбулаторная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза) согласно которому, Коптев С.В осознавал фактический характер и обще-ственную опасность своих действий и мог руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию в совершении которого подозревается, в состоянии аффекта в момент совершения преступления не находился (л.д. 172-178);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021г., в ходе которого осмотрены складной нож, ватный диск с пятном бурого цвета (л.д.155-159, 160);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.03.2021г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Коптева С.В. (л.д.189-191).

Выводы судебных экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области судебной медицины, выводы экспертов являются объективными, полными, при этом исследования основаны на научно обоснованных и апробированных ме-тодических рекомендациях.

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого Коптева С.В. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах указанных в приговоре ранее, доказана в полном объеме. С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективная стороны указанного преступления, что подтверждается показаниями как подсудимого Коптева С.В., так и потерпевшего, а также оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседа-ния по ходатайству сторон.

О наличии состава преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ свидетельствует то, что в результате умышленных противоправных действий Коптев С.В. причинил ФИО1 приникающую и непроникающую колото-резаные раны левой половины грудной клетки, колото-резаные раны левой поясничной области, левосторонний гемопневмоторакс, которые согласно заключению эксперта № 408/2020 (М) от 28.12.2020г., относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - применение предмета, используемого в качестве оружия, - нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым в данном случае является складной нож, которым подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшему.

О наличии у Коптева С.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует то обстоятельство, что в ходе ссоры Коптев С.В. умышленно, с достаточной силой нанес четыре удара складным ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, причинив своими действиями тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Действуя таким образом, Коптев С.В. объективно предвидел возмож-ность и неизбежность причинения такого вреда.

Мотивом совершенного преступления суд считает внезапно возникшие у Коптева С.В. неприязненные отношения по отношению к ФИО1, вызванные предшествовавшими противоправными действиями со стороны ФИО1. который, нанес ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также один удар палкой по голове, причинив ему в результате телесные повреждения.

Суд приходит к убеждению, что причиной конфликта явилось неправомерное поведение самого потерпевшего ФИО1., который, спровоцировал ссору и драку, данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и всех свидетелей. Вместе с тем, исходя из того, что в момент нанесения ударов ножом драка фактически была прекращена, ФИО1. наносить удары Коптеву С.В. больше не собирался, палкой на Коптева С.В. не намахивался, посчитав конфликт исчерпанным, жизни и здоровью Коптева С.В. ничего не угрожало, он имел возможность уйти от ФИО1. в любую другую сторону, а не в здание общежития возле двери которого стоял ФИО1, и у него не было необходимости в нанесении ударов ножом потерпевшему, в действиях Коптева С.В. вопреки доводам защиты отсутствуют признаки необходимой обороны, либо превышения ее пределов.

При назначении Коптеву С.В. вида и меры наказания суд в целях вос-становления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Коптевым С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Коптев С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.217-221), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 201), по месту работы характеризуется положительно (л.д.140,141-142), ..., на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 204,205).

Согласно заключению комиссии экспертов № 72 от 26.01.2021г. Ко-птев С.В. мог в период времени, относящийся к инкриминируему ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 125-127). Его поведение в судебном заседании также не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке.

В соответствии с п. «г,з,и,к» ч.1 и ч 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, ...; противоправность поведения потерпевшего ФИО1., спровоцировавшая совершение Коптевым С.В. преступления; явку с повинной (л.д.25), поскольку Коптев С.В. по прибытию сотрудников полиции сразу же добровольно сообщил им о том, что он нанес ножевые ранения ФИО1, и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, о чем было заявлено в судебном заседании потерпевшим; фактическое примирение с потерпевшим ФИО1, просившим о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы; признание Коптевым С.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Коптева С.В., предусмотрен-ных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коптевым С.В. преступления, а также без альтернативность наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Коптева С.В. установлено наличие смягчающих вину обстоятельства, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исправление Коптева С.В. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть с применением правил ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Коптевым С.В. наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Коптева С.В. обстоятельств дает суду основания не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Коптеву С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответ-ствии со ст.81 УПК РФ.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коптева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Коптеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока Коптеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Коптева С.В.

Меру пресечения Коптеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: складной нож, ватный диск с пятном бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго-ловного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий                                       С.В. Шавельки-на