Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2019 ~ М-1144/2019 от 11.07.2019

24RS0033-01-2019-001536-77

гр. дело №2-1704/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя ответчика Гармашовой А.А.,

третьего лица Финк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/2019 по исковому заявлению Сергеева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.И. обратился в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» о взыскании суммы долга по договору займа №3 от 14 мая 2018 года в сумме 3134116 рублей 44 копеек, по договору займа №4 от 14 мая 2018 года в сумме 2089410 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ним (Сергеевым С.И..) и ответчиком ООО «ДОВЕРИЕ» 14 мая 2018 года заключены договора займа денежных средств на сумму 5000000 (пять миллионов) рублей, сроком возврата до 31 декабря 2018 года. Однако до настоящего момента обязательство ответчиком не исполнено.

Истец Сергеев С.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, а именно, что в последующем не сможет обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику, ему известны и понятны. Отказ им (Сергеевым С.И.) заявлен осознанно и добровольно, просит рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в его отсутствие, так как не имеет физической возможности явиться лично в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «ДОВЕРИЕ» Гармашова А.А., действующая на основании доверенности от 23 мая 2019 года (сроком действия пять лет), третье лицо Финк А.И. с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска, согласны, не возражали рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика Гармашову А.А., третье лицо Финк А.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу Сергееву С.И. понятны, суд принимает отказ истца Сергеева С.И. от заявленных исковых требований к ООО «Доверие» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сергеева С.И. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Производство по гражданскому делу №2-1704/2019 по исковому заявлению Сергеева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» о взыскании денежных средств по договорам займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова