Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5279/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-5279/2019

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                   07 октября 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 520 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей. В обоснование иска указано, что на основании заявления (ФИО)1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 60 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 %. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а также не позднее указанной в нем даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. По состоянию на 30.10.2018 г. задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 520 рублей 85 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик умер. Поскольку наследники у умершего отсутствуют, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области.

01.07.2019 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика Евдакову С.А., являющуюся наследником умершего (ФИО)1

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту жительства ответчика.

Определением от 29.07.2019 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Через приемную суда от представителя истца ПАО «Сбербанк России» И.А. Никишиной, действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ). № (№), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В своем письменном заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности указала, что отказ от иска заявлен в связи тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подписано надлежащим лицом.

Кроме того, истец просит возвратить государственную пошлину, оплаченную согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 400 рублей.

Судья полагает, что имеются основания для возврата госпошлины в указанном размере по следующим основаниям.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу в оплаченном им размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Никишиной И.А., действующей на основании доверенности, отказ от искового заявления к Евдаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 520 рублей 85 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из средств соответствующего бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                               С.А. Колтакова