Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2018 от 22.10.2018

Дело № 1-466/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года город Магадан     

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г.,

подсудимого Пузанова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ефимовой Е.В., представившей удостоверение № 310 от 8 декабря 2010 года и ордер № 2797 от 1 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Пузанова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого 26 сентября 2018 года Магаданским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом 30000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пузанов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 29 мая 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 34 минут в городе Магадане водитель Пузанов А.В., управляя технически исправным автомобилем «Nissan Sunny» (в русской транскрипции «Ниссан Санни») государственный регистрационный знак <данные изъяты> являющимся источником повышенной опасности, двигался со скоростью около 70 километров в час по проезжей части дороги по пр. Карла Маркса в направлении от пересечений пр. Карла Маркса - ул. Болдырева в сторону пересечений пр. Карла Маркса - ул. Наровчатова, с превышением допустимого скоростного режима, установленного на данном участке дороги, на 10 километров в час.

В это же время пешеход Б., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, переходила проезжую часть дороги в направлении от <адрес> в <адрес>, в неустановленном для перехода месте, слева направо относительно движения автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак «№», под управлением Пузанова А.В.

Пузанов А.В., не соблюдая необходимых мер предосторожности, не проявляя внимательность к дорожной обстановке и её изменениям и предусмотрительность к другим участникам дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к экстренному торможению вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность, чем нарушил пункты 1.3., 1.5., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть.

Пузанов А.В., вследствие преступной небрежности, проявленной к соблюдению указанных выше пунктов Правил дорожного движения, 29 мая 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 34 минут на проезжей части <адрес>, <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода Б., чем причинил ей прижизненные телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, в результате единого травматического процесса, в условиях дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортного средства с пешеходом (от ударов выступающими частями кузова автомобиля, с последующим набрасыванием на автомобиль, последующим падением на грунт и скольжении о дорожное покрытие), поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России № 194/н от 24 апреля 2008 года, стоят в причиной связи со смертью Б.

Смерть Б. наступила 29 мая 2018 года в 01 час 46 минут на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.

Водителем Пузановым А.В. нарушены требования, следующих пунктов Правил дорожного движения, в соответствии с которыми:

1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

10.2. в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».Нарушение перечисленных требований Правил дорожного движения, допущенных водителем Пузановым А.В. при описанной дорожной ситуации, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Пузановым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пузанов А.В. полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый Пузанов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Защитник подсудимого Пузанов А.В. - адвокат Ефимова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевший Б.Н.Н., государственный обвинитель Сергиенко В.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый Пузанов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пузанова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пузанова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Пузанова А.В., который на момент совершения преступления не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Пузанов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, возместил моральный вред, причинённый в результате преступления, в сумме 10000 рублей.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пузанова А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, молодой возраст, возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пузанова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением Пузанова А.В. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли служить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении подсудимому Пузанову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Учитывая все приведённые установленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что Пузанову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет на Пузанова А.В. необходимое воспитательное воздействие.

При назначении подсудимому Пузанову А.В. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Пузанову А.В. альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, а также о применении положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что менее строгий вид наказания, а также наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не смогут в достаточной мере способствовать его исправлению и не будут соразмерными содеянному.

При этом оснований для замены Пузанову А.В. назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Пузанову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому Пузанову А.В. наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

При назначении наказания суд не учитывает судимость подсудимого Пузанова А.В. по приговору Магаданского городского суда от 26 сентября 2018 года и не применяет правила ст.ст. 74, 70 УК РФ, поскольку условием обращения условного наказания к исполнению, является совершение нового преступления в течение испытательного срока. Поскольку Пузанов А.В. совершил настоящее преступление не в период испытательного срока по приговору Магаданского городского суда от 26 сентября 2018 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ (т. 2, л.д. 204, 205, 232-233, 239-240, 241; т. 3, л.д. 10-11, 12, 19, 20).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрову И.П. в размере 8250 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи обвиняемому Пузанову А.В., которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 3, л.д. 93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пузанова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Обязать осуждённого Пузанова Александра Владимировича явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания осуждённому Пузанову А.В. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении Пузанова А.В., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Магаданского городского суда от 26 сентября 2018 года, постановленный в отношении Пузанова А.В., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8250 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.