Приговор по делу № 1-90/2014 от 25.09.2014

Уголовное дело № 1-90/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Карповой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 882,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРОМОВА В.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. 03.12.2009 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом изменения приговора по Постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2013 года к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобождённого 30.07.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года, подсудимый Кромов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой умысел, в период времени с 14 до 20 часов <дата> года, Кромов умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, по предварительной договоренности с неустановленным лицом посредством SMS - сообщений обговорил условия приобретения наркотических средств. Затем Кромов, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрёл наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N – метилэфедрона, массой 0,610 грамм, при этом передав неустановленному лицу в счёт стоимости наркотического средства денежные средства в сумме ХХХ рублей. После этого, Кромов, находясь в <адрес>, а в последующем в <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до изъятия данного наркотического средства у него в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 20 до 20.21 часа в кабинете ХХХ здания ОП ХХХ МО МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями от 23.06.2014 № 578, производное N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством и включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Постановлением Правительства России от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон, являющееся производным N – метилэфедрона, общей массой ХХХ грамм является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия Кромова В.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Кромов при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суммой ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Кромов заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Кромова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Кромовым преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат повышенную общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, <...> ранее привлекался к уголовной ответственности, а к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По данной причине Кромову следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание, что Кромов имеет постоянное место жительства, является инвалидом, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ХХХ » в корпусе чёрного цвета следует выдать Кромову В.А.; наркотические средства – N - метилэфедрон (? - пирролидиновалерофенон) общей массой ХХХ грамма, находящийся на ответственном хранении в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>», - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРОМОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кромову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на осуждённого обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства – N - метилэфедрон (? - пирролидиновалерофенон) общей массой ХХХ грамма, находящийся на ответственном хранении в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Сыктывдинский», передать в данный орган для уничтожения.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ХХХ», - выдать Кромову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик