Дело № 2- 2249/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2016 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.
при секретаре Никифорове А.А.
с участием
представителя ответчика Сычевой Т.Е.
представителя третьего лица Екатернюк И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Соловьев М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение восьми преступлений, связанных с ...., с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70,74 УК РФ, к лишению свободы на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный приговор изменен с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь лет.
Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переквалификацией действий Соловьева М.С. приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменены, окончательно определено наказание в виде семи лет шести месяцев.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.С. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 20 дней.
Определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся по делу судебные решения отменены в части осуждения .... УК РФ отменены с прекращением дела за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.
Окончательно определено наказание по .... УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Истец указывает, что в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, в течение семи месяцев двадцати пяти дней незаконно находился в изоляции об общества, содержался в местах лишения свободы в условиях колонии строгого режима, был лишен свободы передвижения, не имея возможности вести привычный для себя образ жизни.
До прекращения уголовного дела в соответствующей части, истец претерпевал бремя ответственности, в том числе и за преступления, по которым впоследствии уголовное преследование было прекращено, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких.
Указанными действиями ему причинены нравственные страдания, выразившиеся эмоциональных переживаниях, невозможности ранее обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Компенсацию морального вреда истец оценивает в .... и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.
Истец Соловьев М.С., информированный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал при его проведении в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.
С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца, выразившего желание не участвовать в судебном заседании.
Представитель ответчика Сычева Т.Е. возражала против удовлетворения исковых требований, считая заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий.
Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области Екатернюк И.П. в судебном заседании полагала исковые требования Соловьева М.С. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное судебным постановлением его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева М.С. возбуждено несколько уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, соединенных в последствии в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву М.С. предъявлено обвинение в совершении восьми указанных преступлений.
Приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.С. осужден за совершение восьми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70,74 УК РФ, к лишению свободы на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный приговор изменен с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь лет.
Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переквалификацией действий Соловьева М.С. приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменены, окончательно определено наказание в виде семи лет шести месяцев.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.С. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 20 дней.
Определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся по делу судебные решения отменены в части осуждения по .... УК РФ отменены с прекращением дела за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.
Окончательно определено наказание по .... УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.11 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 19 июня 2012 N 1232-О) действующее законодательство, в том числе статья 1070 ГК РФ, не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было прекращено уголовное преследование по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления, - в таких ситуациях с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Прекращение уголовного преследования в отношении Соловьева М.С. по одному из оснований свидетельствует о наличии его права на частичную реабилитацию.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.
Таким образом, требования Соловьева М.С. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Соловьев М.С. был осужден приговором суда за совершение восьми преступлений, с применением ч.3 ст. 69, ст. 74,70 УК РФ, с учетом последующих изменений вышестоящими судебными инстанциями, к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев.
Вследствие прекращения уголовного преследования в части осуждения за совершение семи преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, окончательное наказание составило четыре года шесть месяцев лишения свободы.
До прекращения уголовного преследования в соответствующей части истец, безусловно, испытывал бремя наступления ответственности, в том числе и за эти преступления, и мог рассчитывать на преодоление обвинения лишь посредством собственной защиты, надеясь на объективность следствия и суда.
На момент рассмотрения дела в суде надзорной инстанции был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания составил пять лет один месяц 10 дней.
Таким образом, срок незаконного содержания Соловьева М.С. под стражей составил более семи месяцев.
Суд принимает во внимание, что истец длительное время незаконно содержался в местах лишения свободы в условиях колонии строгого режима, испытывал нравственные страдания, не имел возможности вести привычный для себя образ жизни.
Вместе с тем суд учитывает, что все следственные действия, в том числе, связанные с предъявленным обвинением за совершение преступлений по которым уголовное преследование было прекращено, проводились в один период времени. При постановлении приговора все время содержания под стражей зачтено в срок наказания.
Учитывая характер и степень причиненных истцу в результате незаконного уголовного преследования нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере ...., считая заявленный размер компенсации морального вреда в .... чрезмерно завышенным.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соловьева М. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Соловьева М. С. компенсацию морального вреда в размере .....
В остальной части иска Соловьева М. С. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.М.Рыжова