Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 01.03.2018

Дело №1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Шихалёве Р.Е., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> <данные изъяты> Филяева Е.А., подсудимого Васильева А.Н., его защитника – адвоката Путинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

Васильева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 января 2018 года в 23 часа 55 минут около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что вечером 12 января 2018 года, находясь у себя дома по адресу <адрес>, он употребил около 2 литров пива, а затем сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы забрать супругу, которая находилась в гостях у знакомых в этом же поселке. Выехав на дорогу, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также Васильев пояснил, что постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. При этом водительское удостоверение он сдал в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо личного признания Васильева его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 – <данные изъяты> показал, что 12 января 2018 года около 24 часов во время несения службы совместно с <данные изъяты> ФИО2 на маршруте патрулирования в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васильева. В ходе общения с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, кроме того, у него отсутствовало водительское удостоверение. В присутствии двух понятых Васильев был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, который показал, что в выдыхаемом Васильевым воздухе концентрация этилового спирта составила 0,936 мг/л. С результатами освидетельствования Васильев согласился и сообщил, что ранее был лишен права управления за аналогичное правонарушение, после чего были оформлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО3 – <данные изъяты> показал, что Васильев проходил военную службу по контракту в его подразделении и характеризуется в целом с положительной стороны. Об обстоятельствах задержания Васильева сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему стало известно в ходе беседы с последним.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 – <данные изъяты> видно, что 12 января 2018 года он совместно с <данные изъяты> ФИО1 нес службу в составе патруля в <адрес>. Около 24 часов около <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Васильев, будучи лишенным права управления, с признаками опьянения. В ходе освидетельствования на месте у Васильева было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 – понятых, следует, что каждый из них в отдельности показал, что принимал участие в качестве понятого при отстранении Васильева от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого было установлено, что Васильев находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством
№ видно, что Васильев 12 января 2018 года в 23 часа 55 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
№ и квитанции прибора Алкотектор PRO-100 combi заводской №, которым проводилось исследование, 13 января 2018 года 00 часов 24 минуты у Васильева в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составила 0,936 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В названном акте имеется собственноручная запись Васильева о согласии с результатами освидетельствования.

Согласно имеющимся в материалах дела сообщениям из медицинских учреждений Васильев на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за психиатрической и наркологической помощью не обращался.

В соответствии с постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года, вступившим в законную силу 02 июля 2016 года, Васильев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на срок 1 год 7 месяцев.

По сообщению <данные изъяты> от 1 февраля 2018 г.
№ Васильев сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу вышеназванного постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Таким образом, срок лишения Васильева права управления транспортными средствами истек 16 февраля 2018 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Васильев,
12 января 2018 года в 23 часа 55 минут около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, эти действия Васильева военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Васильев к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявив суду о своем раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Васильеву, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применить в отношении Васильева ст. 64 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению в ходе дознания Селивановой Т.Г. - в сумме 2 972 рубля 75 копеек, а также в судебном заседании Комаровой О.Н. и Путинцевой С.В. - в сумме 1 265 рублей каждой, необходимо взыскать с Васильева в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева А.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Васильева А.Н. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению органов дознания и суда в общем размере 5 502 (пять тысяч пятьсот два) рубля 75 копеек.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 6671356260

КПП 667001001

р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

УИН «0»

л/с 03621F23980 администратора доходов Федерального бюджета

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа:

Штраф по уголовному делу № от Васильева А.Н.. НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ____________________И.И. Соломко