Решение по делу № 2-727/2013 ~ М-712/2013 от 17.12.2013

№ 2-727/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 год    

                             с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Койгородскому району,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2013 года Филиппова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Койгородскому району Майбуровой Л.В. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 12.12.2013г.

В судебном заседании Филиппова Ю.Ю. заявление поддержала, пояснив, что постоянно проживает в с. Койгородок, с декабря 2011 года по настоящее время работает в администрации МР «Койгородский», в бухгалтерию которой был направлен исполнительный лист, по которому ежемесячно удерживается 50% ее зарплаты, на прежних местах работы также производились удержания. Ей необходимо выехать в Украину в санаторий с ребенком, постановление судебного пристава исполнителя ограничивает её.

В судебном заседании начальник ОСП по Койгородскому району Теряев В.Д. заявленные требования не признал, пояснил, что принятые меры по ограничению должника в выезде за пределы Российской Федерации в настоящем случае является необходимой мерой.

Заслушав заявителя Филиппову Ю.Ю., начальника ОСП по Койгородскому району Теряев В.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из смысла указанной правовой нормы не следует безусловное применение судебным приставом-исполнителем такой меры, как временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации, возможность применения этой меры зависит от конкретных фактических обстоятельств дела, ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Как следует из материалов дела решением Койгородского районного суда Республики Коми № 2-111/2009 от 04.08.2009г. с ФИО9 и Филипповой ФИО10 взыскано солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. - в возмещении задолженности по кредитному договору с процентами и <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

02 сентября 2009 года отделом судебных приставов по Койгородскому району в отношении ФИО11 и Филипповой ФИО12 возбуждено исполнительное производство.

Федеральным законом № 38-ФЗ от 29.03.2010г. Койгородский районный суд Республики Коми упразднен, на территории Сысольского и Койгородского районов Республики Коми в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона, с 01 мая 2011 года распространяется юрисдикция Сысольского районного суда Республики Коми.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.08.2011г. в связи с заключенным договором уступки права требования заменен взыскатель в исполнительном производстве с ОАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, решение суда Филипповой Ю.Ю. не исполнено. Исполнение решения суда осуществляется путем обращения взыскания на заработную плату должника.

12 декабря 2013 года вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Койгородскому району Майбуровой Л.В. и утверждено старшим судебным приставом Теряевым В.Д. постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В то же время, учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства Филиппова Ю.Ю. нигде не работала, в настоящее время имеет работу и ежемесячно с её взыскиваются 50% заработной платы в счет возмещения задолженности. Филиппова Ю.Ю. не скрывается и не уклоняется злостно от выплаты задолженности, в действиях последней нет виновности и противоправных действий, с учетом изложенного, суд считает, что постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено безосновательно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филипповой ФИО13 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Койгородскому району Майбуровой Л.В. от 12 декабря 2013 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Филипповой ФИО14.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья                                         Бондаренко В.П.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2013г.