Решение по делу № М-485/2012 от 24.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дата обезличена) г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области К.Ю.В.., рассмотрев исковое заявление Г.В.А, к ООО, ООО 2 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

В Истринский городской суд поступило исковое заявление Г.В.А, к ООО, ООО 2 о признании договора незаключенным.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, оспариваемого договора, а также Выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчики ООО и ООО 2 находятся по адресу в городе Москве.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, в случае, если будет установлено, что дело не подсудно данному суду.

Поскольку местом нахождения ответчиков является (адрес), а процессуальных оснований для применения исключительной подсудности не имеется, т.к. отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, суд пришел к выводу о неподсудности данного искового заявления Истринскому Городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Г.В.А, к ООО, ООО 2 о признании договора незаключенным считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение суда о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья К.Ю.В.