Решение по делу № 2-2070/2018 ~ М-1845/2018 от 30.07.2018

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 октября 2018 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Колобовниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Сигида Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Сигида Т.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2016 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Сигида Т.Е. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме NILPТН213811608011726, на основании которого заемщику были перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием оплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, в связи с чем, за период с 03 июля 2017 года по 02 октября 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.– штрафы и неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "АЛЬФА-БАНК" просит взыскать с Сигида Т.Е. задолженность по соглашению о кредитовании NILPТН213811608011726 от 01 августа 2016 года в размере: просроченный основной долг - 139 427,71 руб., штрафы и неустойки - 845,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005,45 руб.

Истец – представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сигида Т.Е. в судебном заседании иск признала, указывая в дополнение о том, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Вместе с тем не согласна с требованием банка о взыскании расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 01 августа 2016 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Сигида Т.Е. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными NILPТН213811608011726, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий NILPТН213811608011726 от 01 августа 2016 года, платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выдачи кредита наличными в виде обязанности уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Аналогичная ответственность заемщика нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту установлена п.5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Обязательства по предоставлению Сигида Т.Е. кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Факт заключения договора и получения денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписок по текущему счету, заемщик Сигида Т.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и /или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

На основании заявления банка 19 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сигида Т.Е. задолженности по соглашению о кредитовании от 01 августа 2016 года в размере 140 <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который был отменен 09 апреля 2018 года определением мирового судьи 1-го участка Московского района г.Калининграда в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному банком расчету за период с 03 июля 2017 года по 02 октября 2017 года по соглашению о кредитовании NILPТН213811608011726 от 01 августа 2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Сигида Т.Е. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" суммы задолженности по соглашению о кредитовании N ILPTH 213811608011726 от 01 августа 2016 года в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.– штраф и неустойка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. То есть указанные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Вопреки доводам ответчика, с Сигида Т.Е. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "АЛЬФА-БАНК" к Сигида Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств- удовлетворить.

    Взыскать с Сигида Татьяны Евгеньевны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании NILPTH213811608011726 от 01 августа 2016 года в размере 140 272,72 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 005,45 руб., всего-144 278,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания С.Н.Колобовникова