Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2018 от 13.08.2018

РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск                                              06 сентября 2018 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретере                                                                                         Носковой Е.С.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности              Петрова Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.Е. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

    Петров Р.Е., выражая свое несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, прекратив производство по делу.

Как следует из жалобы Петрова Р.Е., последний настаивает на том, что:

- не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством;

- доказательства, принятые мировым судьей, носят сомнительный характер;

- доказательствам защиты мировым судьей дана необъективная оценка;

- суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении не дал правовой оценки всем доводам Петрова Р.Е.;

В судебном заседании Петров Р.Е. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

    Исследовав доводы Петрова Р.Е., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО4, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

    В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершения Петровым Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно на основании доказательств, находящемся в деле об административном правонарушении, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», видеозаписи, показаний свидетеля ФИО4 и представленными административными материалами.

Так, Петров Р.Е. не оспаривает того обстоятельства, что в рассматриваемый период времени находился в состоянии опьянения в автомобиле «LADA 21723» до момента, когда по требованию сотрудника полиции покинул указанный автомобиль.

Кроме того, факт отказа Петровым Р.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (медицинского освидетельствования на состояние опьянения) не оспаривается Петровым Р.Е. и подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей по делу.

Доводы Петрова Р.Е. о том, что он не управлял транспортным средством и не является субъектом административного правонарушения опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, непосредственно указывающего на Петрова Р.Е., как на лицо, управлявшее транспортным средством до его остановки.

Кроме того, факт управления Петровым Р.Е. транспортным средством подтверждается вступившим в законную силу постановлениями заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемый судом период времени именно Петров Р.Е. управлял транспортным средством «LADA 21723» государственный номер Т421 МВ 124 регион, не выполнив при этом законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и совершив дорожно – транспортное происшествие.

Всем доказательствам, представленным Петровым Р.Е., а также доводами указанного лица в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований ставить под сомнение объективность указанной оценке не усматриваю

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Петрова Р.Е. квалифицированы мировым судьей верно по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное Петрову Р.Е., соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости.

            С учетом вышеизложенного оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем считаю жалобу Петрова Р.Е. на указанное постановление необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном                            ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петрова Р.Е. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                      В.М. Фомичев