Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2020 ~ М-88/2020 от 18.03.2020

дело № 2-113/2020

УИД № 36RS0019-01-2020-000138-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «13» мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбас Евгении Ивановны к Администрации Митрофановского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла ее мать ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № по месту государственной регистрации Митрофановской сельской администрацией Кантемировского района Воронежской области, а ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти №.

Она является наследницей по закону имущества умершей матери. Поскольку после ее смерти никакого имущества не осталось и документов, свидетельствующих о наличии наследственного имущества не было, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

В ноябре месяце 2019 года от главы КФХ ФИО7 ей стало известно, что ее мать ФИО3 включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая в колхозе «Красный Октябрь» и предложил ей пойти в архив Кантемировской районной администрации получить архивную выписку из протокола общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь» о включении ФИО3 в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая, а также в архиве бывшего Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кантемировского района Воронежской области взять свидетельство на право собственности на землю, которое было выписано ФИО3, чтобы принять наследство и сдать ему в аренду земельную долю.

Согласно архивной выписки из протокола №1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь» Кантемировского района Воронежской области от 24.02.1994 года ее мать ФИО3 была включена в список лиц имеющих право па получение в собственность земельного пая под номером 301, что подтверждено архивной выпиской № 01-26/199 от 02.03.2020 года и было подготовлено ей свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее об этом ей не было известно.

Оформить наследство она не имеет возможности, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Считает, что отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, о котором она узнала только в конце 2019 года, могут являться уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство.

Истец, его представитель, ответчик и третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком и третьим лицом, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно архивной выписке № 01-26/197 от 02.03.2020 года из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области от 24.02.1994 года следует, что ФИО3 была включена в списки лиц имеющих право на получение в собственность земельной доли под номером 301 /л.д. 10/.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли площадью - 8,1 га, из них пашни - 6,1 га, пастбищ - 2,0 га, с оценкой 536 бал/га /л.д.11/.

В соответствии со свидетельством серия № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении Глушко Евгении Ивановны, следует, что ее матерью являлась ФИО3 /л.д. 13/.

Согласно свидетельству о браке серия № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Глушко Евгения Ивановна вступила в брак с ФИО5, в связи с чем присвоена фамилия Рыбас /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Согласно сведениям раздела о наследственных делах публичного интернет ресурса нотариальной палаты Воронежской области, наследственные дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились /л.д. 18/.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ следует, что «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель ФИО3 в соответствии с Протоколом № 1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области от 24.02.1994 года являлась собственником земельной доли колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области площадью - 8,1 га, из них пашни - 6,1 га, пастбищ - 2,0 га, с оценкой 535 бал/га..

Соответственно после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 наследованию по закону подлежат права на спорную земельную долю соответствующими наследниками (ст., ст. 1110,1111 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании после смерти наследодателя ФИО3 нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области наследственное дело не заводилось, при этом истец Рыбас Е.И. является наследником первой очереди (ч. 1, ст. 1142 ГК РФ) в связи с чем, имеет соответствующие наследственные права на спорную земельную долю (ст. 1110, 1111 ГК РФ), которые небыли реализованы в установленные законом сроки по причине общей неграмотности стороны (ч. 1, ст. 1154 ГК РФ).

Оценивая содержание доводов истца, приведенных в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что наследник (истец) пропустил указанный срок по уважительным причинам, таким как общая неграмотность, вследствие недостаточного образования, обращение в суд с настоящим иском, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем, усматриваются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Рыбас Евгении Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

Признать Рыбас Евгению Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин