Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1676/2014 ~ М-232/2014 от 14.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2014 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Радионову ФИО10, Пшеничниковой ФИО11, Литвиновой ФИО12 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор о кредитной линии № (с лимитом задолженности). Согласно п. 1.1. Договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 2 000 000 рублей, а Заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает в сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора, кредитная линия открыта на 365 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 180 950 рублей, и договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 683, 24 рубля. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Радионовым Е.Л. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, денежные средства по Договору в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек перечислил на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки 17 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушения сроков уплаты процентов и возврата кредита согласно п. 2.6, п. 2.7 Договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № с условиями о продлении срока открытия кредитной линии на 1095 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, об увеличении процентной ставки в размере 20% годовых и об изменении порядка и срока возврата денежных средств. В качестве обеспечения были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Литвиновой С.В; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пшеничниковой
О.Н. Однако ООО <данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщик с ноября 2013 года прекратил денежные перечисления в счет погашения основного долга и процентов по договору. Кроме того, Заемщиком нарушены п.2.1 Договора залога товаров в обороте № от 01.03.2013г., а именно пп. б) не допускать ухудшения состояния предмета залога и уменьшения его общей стоимости, пп. е) поддерживать неснижаемый остаток товаров в обороте, пп. ж) для поддержания неснижаемого остатка товаров в обороте на общую сумму по договору залога товаров в обороте № от 01.03.2013г., приобретать в трехдневный срок товары, которые становятся предметом залога; пп. з) вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров. В случае отчуждения ООО <данные изъяты> имущества либо его части, являющее предметом залога - предмет залога должен быть заменен на имущество в одной ценовой категории (но не менее залоговой стоимости) за единицу товара, находящееся в собственности ООО <данные изъяты> либо приобретенное Залогодателем в будущем. Дополнительно, Заемщиком допущено наличие необеспеченной задолженности на дату проверки товара при пролонгации договора о кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 01.03.2013г. в нарушение условий п. 2.1 (г,е,к) договора залога № от 01.03.2013г. В результате действий Заемщика нарушены условия Договора и у Банка имеются основания требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 079 325 рублей 68 копеек, в том числе: 1 928 600 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 71 400 рублей - сумма просроченной задолженности; 61 937,81 рублей - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 854,79 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 1 856,40 рублей - пени за нарушение срока возврата кредита за период с З0.11.2О13 по 25.12.2013; 14 676, 68 рублей - задолженность по комиссии Банка за пролонгацию срока возврата кредита.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Договору о кредитной линии (с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 325 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 596 рублей 63 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», заложенное по договору залога № от 01.03.2013, находящееся по адресу: <адрес> ТРЦ <данные изъяты>, бутик <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, определить начальную продажную цену имущества в размере 163 683 рублей 24 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> заложенное по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ – иной ассортимент мужской и женской одежды на сумму 2 180 959 рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, определить начальную продажную цену имущества в размере 2 180 950 рублей.

Представитель истца Медведева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, чтоиДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о кредитной линии № (с лимитом задолженности), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 2 000 000 рублей, а Заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, кредитная линия открыта на 365 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 180 950 рублей, и договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 683, 24 рубля. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Радионовым Е.Л.

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, денежные средства по Договору в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек перечислил на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки 17 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушения сроков уплаты процентов и возврата кредита согласно п. 2.6, п. 2.7 Договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № с условиями о продлении срока открытия кредитной линии на 1095 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, об увеличении процентной ставки в размере 20% годовых и об изменении порядка и срока возврата денежных средств. В качестве обеспечения были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Литвиновой С.В; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пшеничниковой
О.Н.

В нарушение условий кредитного договора ООО <данные изъяты> с ноября 2013 года не вносит денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов по договору. Кроме того, Заемщиком нарушены условия Договора залога товаров в обороте № от 01.03.2013г., а также допущено наличие необеспеченной задолженности на дату проверки товара при пролонгации договора о кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 01.03.2013.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика по кредитному договору составляет 2 079 325 рублей 68 копеек, в том числе: 1 928 600 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 71 400 рублей - сумма просроченной задолженности; 61 937,81 рублей - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 854,79 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 1 856,40 рублей - пени за нарушение срока возврата кредита за период с З0.11.2О13 по 25.12.2013; 14 676, 68 рублей - задолженность по комиссии Банка за пролонгацию срока возврата кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора кредитной линии № от 01.03.2013; копией дополнительного соглашения № к договору кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 01.03.2013; копией договора поручительства № от 01.13.2013; копией договора поручительства № от 01.13.2013-1 от 01.03.2013; копией договора поручительства № от 01.13.2013; копией дополнительного соглашения № к договору поручительства № от 01.13.2013 от 18.11.2013; копией дополнительного соглашения № к договору поручительства № от 01.13.2013 от 18.11.2013; копией договора поручительства № от 18.11.2013; копией договора залога товаров в обороте № от 01.03.2013; копией дополнительного соглашения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ от 18.11.2013; копией договора залога № от 01.03.2013; копией дополнительного соглашения № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ от 18.11.2013; требованиями о погашения задолженности от 10.12.2013.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ООО «Партнер», получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, надлежащее исполнение обязательств по договору о кредитной линии обеспечено залогом имущества и товаров в обороте, а также поручительством физических лиц.

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

На основании п. З ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В силу ст. 28.1 Закона «О залоге» суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 22 596 руб. 63 коп.

Ответчики каких–либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду не представили.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,323,334,348,361,363,819-821 ГК РФ, Законом «О залоге», ст.ст. 6,9, 10,12,55-57,69,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Радионова ФИО13, Пшеничниковой ФИО14, Литвиновой ФИО15 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» задолженность по договору о кредитной линии (с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 325 рублей 68 копеек, в том числе: 1 928 600 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 71 400 рублей - сумма просроченной задолженности; 61 937,81 рублей - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 854,79 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 1 856,40 рублей - пени за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013; 14 676, 68 рублей - задолженность по комиссии Банка за пролонгацию срока возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 596 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> заложенное по договору залога № от 01.03.2013г., находящееся по адресу: <адрес> ТРЦ <данные изъяты>, бутик «<данные изъяты>».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 163 683 рублей 24 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> заложенное по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ – иной ассортимент мужской и женской одежды на сумму 2 180 959 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 180 950 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11 марта 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова