Дело № 2-926/2021 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края | 15 июля 2021 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при помощнике судьи Барановой А.В.,
С участием представителя истца Казарбина Н.В.,
Ответчика Пан В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Новый шаг плюс» к Пан Виктору Геннадьевичу, Пан Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками (общая долевая собственность по ?) квартиры <адрес> в этом доме. Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производили их оплату в установленные законом сроки, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.10.2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 55 054,80 рубля. В ноябре 2020 года истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.01.2021 года судебный приказ выдан, а 10.03.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчиков. Просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 55 054 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Казарбин Н.В. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Пан В.Г. возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что истец не учитывает 40 927 руб. 55 коп., которые были оплачены ранее на основании судебного приказа от 30.01.2018 года.
Ответчик Пан Е.С. в судебном заседании участия не приняла, извещена.
Представитель третьего лица МАУ «Единый расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика Пан Е.С. и представителя третьего лица.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что ответчики Пан В.Г., Пан Е.С., их несовершеннолетние дети Пан Ю.В., Пан С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного в поселке <адрес>(л.д.60-67).
Каждому принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение.
Согласно выписке из лицевого счета по жилому помещению задолженность ответчиков за период с 01.10.2019 года по 30 сентября 2020 года составляет 55 054 руб. 80 коп.(л.д.9).
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 06 ноября 2019 года по иску Товарищества собственников жилья «Новый шаг плюс» к Пан В.Г., Пан Е.С., Пан Ю.В., Пан С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлено, что с ответчиков Пан В.Г. и Пан Е.С. судебными приказами от 27 декабря 2017 года за период с 01.11.2014 года по 30.11.2017 года взыскана задолженность по 40 927 руб. 55 копеек с каждого ответчика. Указанные задолженности оплачены Пан В.Г. и Пан Е.С. и исполнительные производства прекращены.
Также судом было установлено, что за период с 01.12.2017 года по 01.05 2019 года остаток долга составил 77003 рубля 14 копеек. 12 сентября 2019 года ответчики оплатили 124 400 рублей(л.д.80-82).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выписке из лицевого счета № 1000085 на имя Пан В.Г., проживающего по адресу: Нагорный <адрес>, предоставленной МАУ «ЕРКЦ» 07.06.2021 года (л.д.97-99), за период с марта 2016 года по октябрь 2020 года оплата задолженности по коммунальным услугам в размере 40927 рублей 55 копеек прошла только один раз в мае 2018 года, тогда как ответчиками была произведена оплата задолженности в размере 40 927 рублей 55 копеек дважды, что подтверждается материалами дела(л.д.72-79,107-112, исполнительным производством № 27660/18/41026-ИП).
Выпиской из указанного выше лицевого счета также подтверждается оплата ответчиками задолженности в размере 124 400 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не учтено погашение задолженности ответчиками в сумме 40 927 рублей 55 копеек, в связи с чем сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам за период с 01.10.2019 года по 30.09.2020 года 55054 руб. 80 копеек подлежит уменьшению на 40927 рублей 55 копеек. С ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальный услугам за спорный период в размере 14 127 рублей 25 копеек(55 054,80 руб. - 40925,55 руб.), поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период, в лицевом счете сведения об оплате услуг также отсутствуют.
Доводы представителя истца о том, что оплата в размере 40 927 рублей 55 копеек на счет истца не поступала, суд во внимание не принимает, поскольку ответчики требования судебного акта исполнили в полном объеме, а истец не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов и банки, в которых были открыты расчетные счета истца для установления нахождения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление товарищества собственников жилья «Новый шаг плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с Пан Виктора Геннадьевича, Пан Евгении Сергеевны в равных долях в пользу Товарищества собственников жилья «НОВЫЙ ШАГ ПЛЮС» сумму долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 14 127 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в размере 40927 руб.55 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1452 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме –22 июля 2021 года.
Судья | Н.И. Маслова |