Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2015 ~ М-4138/2015 от 21.10.2015

2-4633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 декабря 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Жмыков Д.С., Жмыкова Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Жмыков Д.С., Жмыкова Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Жмыков Д.С. был выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 руб. под 19,5 % годовых. В обеспечение кредита между Банком и ответчиком Жмыкова Е.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему. Ответчик Жмыков Д.С. обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с июля 2015г. перестал погашать кредит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГг. составила 2379002 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2180817 руб. 17 коп., просроченные проценты по договору в размере 147175 руб. 25 коп., неустойка в размере 51009руб. 97коп., поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком Жмыков Д.С., и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 2379002руб. 39коп., возврат госпошлины в сумме 20095руб. 01 коп. в равных долях. С ответчик Жмыков Д.С. возврат госпошлины в размере 6000руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает просит вынесения заочного решения.

Ответчики Жмыков Д.С., Жмыкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям:     

            В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») ответчику Жмыков Д.С. был предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-11). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Жмыков Д.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета (л.д. 22,28). Согласно абз. 3 п.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов производится ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле приведенной в п. 1 кредитного договора. При этом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 5 кредитного договора). Обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему Жмыков Д.С. были нарушены, он не стал вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГг., как указано истцом, в сумме 2379002 руб. 39 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом и не оспоренной ответчиками. Сумма долга складывается: из задолженности по основному долгу в размере 2180817 руб. 17 коп., просроченных процентов по договору в размере 147175 руб. 25 коп., неустойки в размере 51009руб. 97коп. В соответствии с п. 3.5 приложения № кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренными условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Жмыкова Е.В. заключен договор поручительства (л.д.18-21), по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Жмыков Д.С. своих обязательств, согласно п.6 данного договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по погашению кредита, в соответствии с условиями договоров и ст. 363 ГК РФ поручитель– ответчик Жмыкова Е.В. отвечает перед банком солидарно с заемщиком- Жмыков Д.С. в равном с ним объеме, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору в размере 2379002руб. 39коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчиком Жмыков Д.С., как стороной кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушен данный договор, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 10047руб. 51коп. ( 20095руб. 01коп. : 2) с каждого. Также с ответчика Жмыков Д.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6000руб. ( оплачены истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ требования, предъявленные только к ответчику Жмыков Д.С.. )

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2379002 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 39░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16047░░░. 51░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10047░░░. 51░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: