Решение по делу № 5-2568/2016 от 19.12.2016

    Дело № 5-2568/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 г.                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 инкриминируется, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 побои, которые повлекли телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалах дела.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных судье материалах отсутствует уведомление потерпевшей ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела, что влечет за собой нарушение положений ст. 52 Конституции РФ, гарантирующей потерпевшим право на защиту и охрану своих интересов.

При таких обстоятельствах у судьи имеются достаточные основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении этого лица в орган, составивший протокол, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> – для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья: