Решение по делу № 2-333/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) к Шафиковой ФИО8, Забихуллину ФИО9, Дильмухаметовой ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с Шафиковой Р.Р., Забихуллина Р.И., Дильмухаметовой Р.Р. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 328 509 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 485 руб. 09 коп. и почтовые расходы в размере 149 руб. 13 коп. по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанком России» и Шафиковой Р.Р. 22.06.2012 года был заключен кредитный договор № 28643, согласно которому Банк предоставил Шафиковой Р.Р. кредит в сумме 350000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 14% годовых, а Шафикова Р.Р. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойку и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 28643, были заключены договора поручительств от 22.06.2012 года с Забихуллинам Р.И.и с Дильмухаметовой Р.Р., согласно которых поручители несут солидарную ответственность по исполнению обязательства. В нарушение взятых на себя обязательств, платежи Шафиковой Р.Р. не осуществляются.

Представитель истца Малинин А.А. по доверенности в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования уменьшены. Указано в письменном заявлении, что в связи с внесением ответчиком денежных средств в погашение задолженности по договору от 22.06. 2012 года Банк заявляет об уменьшении исковых требований до 288009 руб.02 коп., в том числе просит взыскать ссудную задолженность в размере 248424 руб.93 коп., задолженность по неустойке в размере 39584 руб.09 коп, также просит взыскать госпошлину в размере 6080 руб.09 коп., почтовые расходы 149 руб.13 коп., просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 405 руб.00 коп.

Ответчик Шафикова Р.Р., в суде иск не признала, суду показала, что она внесла 11 ноября 2014 года в счет погашения 270 тысяч рублей, основной долг должен быть уменьшен, просит полностью отказать во взыскании неустойки, так как неустойка несоразмерна последствиям обязательства, кредит брала до 2017 года, не уложилась в график в связи с болезнью.

Ответчик – поручитель Забихуллин Р.И., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, оп причинах неявки суд не известил, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик – поручитель Дильмухаметова Р.Р.. в судебном заседании иск не признала, суду показала, что заемщик свои обязательства перед банком досрочно исполнила, хотя прошло всего два года, в иске должно быть отказано полностью. Требуя погашение кредита в полном объеме на 21.08.2014 года Банк сам добровольно отказался от дальнейших процентов и требования о неустойки также являются неправомерными.

Выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд частично удовлетворяет требования Банка.

В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № 28643 от 22.06.2012 года Банк предоставил Шафиковой Р.Р. кредит в сумме 350000 рублей на покупку трактора сроком на 60 месяцев под 14 % годовых, а последняя обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами. В настоящее время Шафикова Р.Р. не осуществляет платежи по кредиту, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Согласно договоров поручительства от 22.06.2012 года с Дильмухаметовой Р.Р., и с Забихуллиным Р.И., поручители несут солидарную ответственность по исполнению обязательства. Указано, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, судебных расходов по взысканию долга по кредиту.

Согласно предъявленному иску и материалов к нему, задолженность по кредиту заемщика Шафиковой Р.Р. на 21.08.2014 года составляет: 328 509 руб. 02 коп., из них - просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) составляет 266 050 руб. 39 коп., просроченные проценты за кредит – 22 874 руб. 54 коп., просроченная задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 39 584 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 16 июля 2014 года об исполнении обязательств в полном объеме не позднее 15 августа 2014 года не было исполнено, платежи внесены не были. Согласно данного Требования общая задолженность заемщика по состоянию на 16 июля 2014 года составляет 284803 руб.80 коп., в том числе основной долг -266050 руб.39 коп., проценты за пользование кредитом 18719 руб.95 коп., в том числе просроченные проценты 15641 руб.42 коп, неустойка 33 руб.46 коп.

На день рассмотрения дела в суде Банк уменьшил требования, указывая, что заемщик внес платежи, и просит взыскать с ответчиков ссудную задолженность в размере 288009 руб.02 коп., в том числе просит взыскать ссудную задолженность в размере 248424 руб.93 коп., задолженность по неустойке в размере 39584 руб.09 коп., также просит взыскать госпошлину в размере 6080 руб.09 коп., почтовые расходы 149 руб.13 коп., просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 405 руб.00 коп.

Суд не может согласиться с предъявленными требованиями Банка по следующим основаниям.

Заемщиком Шафиковой Р.Р. в день рассмотрения дела в суде представлены суду доказательство – приходный кассовый ордер о внесении 11 ноября 2014 года в погашение кредитной задолженности по договору кредита от 22.06.2012 года денежных средств в размере 270 (двести семьдесят) тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с суммой уменьшения исковых требований.

Иск был подан 15 сентября 2014 года, расчеты представлены по 21.08.2014 года, в связи с этим суд исходит из суммы исковых требований в размере 328 509 руб. 02 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности (просроченного основного долга) в размере 266 050 руб. 39 коп., просроченных процентов за кредит – 22 874 руб. 54 коп., просроченной задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 39 584 руб. 09 коп., т.е. в пределах исковых требований.

Суд соглашается с мнением ответчиков, что заявленная неустойка в общей сумме 39584 руб.39 коп., начисленная Банком ответчику за период с 16 июля 2014 года по 21.08.2014 года, учитывая, что согласно Требования от 16 июля 2014 года неустойка составила всего 33 руб. 46 коп., не соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Суд уменьшает неустойку до 133 руб.84 коп. ( 33руб.46 коп.Х 4 месяца с 16 июля 2014 года).

Суд распределяет уплаченную 270 тысяч руб. следующим образом : 270 000 руб.00 коп. – 133 руб.84 коп. (неустойка) - 22874 руб.54 коп.(проценты) = 246991 руб.62 коп.; 266050 руб.39 коп. – 246991 руб.62 коп. = 19058 руб.77 коп.

Таким образом, рассчитанные и предьявленные в иске неустойка и проценты по состоянию на 21.08.2014 года на день рассмотрения дела в суде погашены в полном объеме и не могут быть взысканы с ответчиков.

Сумма основного долга в размере 19058 руб.77 коп. по состоянию на 11.11. 2014 года подлежит взысканию с ответчиков.

Суд при этом учитывает, что исковые требования банком не увеличены и не приведены расчеты на день рассмотрения дела в суде, в том числе по взысканию процентов и неустойки за период с 21.08.2014 года по день внесения платежей, т.е. по 11.11.2014 года, а суд не может выйти за пределы исковых требований. Суд при этом принимает во внимание, что права Банка не нарушаются, он может предъявить иск о взыскании указанных платежей с 21.08.2014 года по 11.11.2014 года, исходя из суммы основного долга в размере 266050 руб.39 коп. при необходимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом, в размере 6485 руб. 09 коп. по 2161 руб.69 коп., почтовые расходы в размере 149 руб. 13 коп. по 49 руб.71 коп., в долевом порядке, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен.

При этом суд учитывает то, что с учетом добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в части кредитной задолженности после предъявления иска в суд, отказ в возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины будет противоречить положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку его требования в добровольно удовлетворенной стороной ответчика части являлись правомерными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Шафиковой ФИО8, Забихуллину ФИО9, Дильмухаметовой ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Шафиковой ФИО8, Забихуллина Рафиля ФИО9, Дильмухаметовой ФИО10 основной долг по кредитному договору по состоянию на 11.11.2014 года в размере 19 058 руб. 77 коп. (девятнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Шафиковой ФИО8, Забихуллина Рафиля ФИО9, Дильмухаметовой ФИО10 уплаченную истцом госпошлину в размере 6485 руб.09 коп. по 2161 руб.69 коп. с каждого и почтовые расходы в размере 149 руб.13 коп. по 49 руб.71 коп. с каждого в долевом порядке.

Меры по обеспечению иска по определению суда от 16 сентября 2014 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы удовлетворенных исковых требований 19058 руб. 77 коп. оставить до полного исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь : Мингажева Р.Я.