Решение по делу № 2-579/2013 (2-6307/2012;) от 25.10.2012

Дело № 2-5637/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения.

17 января 2013 года гор. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транском» к Никитину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транском» обратилось в суд с иском к Никитину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ООО «Транском» и под управлением Тихомирова А.С. Виновным в совершении указанного ДТП, по материалам проверки ОГИБДД, был признан водитель Никитин С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., которую истец просит суд взыскать с Никитина С.В., а также расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца Чиженко В.А. отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в связи с частичной выплатой денежных средств по договору ОСАГО. Отказ от иска к ООО «Росгосстрах» подписан представителем истца, занесен в протокол судебного заседания. Определением суда производство по делу в части исковых требований ООО «Транском» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение, по которому:

1)     Представитель истца ООО «Транском» Чиженко В.А. снижает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.

2)     Ответчик Никитин С. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «Транском» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составляется соответствующая расписка.

3)     Представитель истца ООО «Транском» Чиженко В.А. отказывается от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транском» к Никитину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску ООО «Транском» к Никитину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, и приобщены к материалам гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Транском» – Чиженко В. А. с одной стороны и ответчиком Никитиным С. В. с другой стороны, по которому:

1)     Представитель истца ООО «Транском» Чиженко В.А. снижает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.

2)     Ответчик Никитин С. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «Транском» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составляется соответствующая расписка.

3)     Представитель истца ООО «Транском» Чиженко В.А. отказывается от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транском» к Никитину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску ООО «Транском» к Никитину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: