Приговор по делу № 1-11/2013 (1-241/2012;) от 27.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого Гальцова П.С.,

защитника – адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2,

при секретаре Васютиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Гальцова П.С., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гальцов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С. находился возле здания технического центра <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, припаркованный на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров по направлению к <адрес> от указанного здания технического центра <данные изъяты> В тот момент у Гальцова П.С., испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества или денежных средств, принадлежащих ФИО1, из автомобиля <данные изъяты> с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С., убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО1, припаркованному на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров от здания технического центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по направлению к <адрес>, разбил рукой стекло правой передней двери автомобиля, открыл запорное устройство замка указанной двери, затем открыл данную дверь и незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гальцов П.С., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, обнаружил на штатном месте крепления автомагнитол в передней панели салона указанного автомобиля автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую извлек из штатного места крепления и забрал себе, положив в находившийся при нем пакет. Затем Гальцов П.С. обнаружил в полиэтиленовом пакете, находящемся в бардачке в передней панели салона автомобиля <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые достал из пакета и забрал себе, положив в карман надетой на нем кофты. После чего Гальцов П.С. покинул салон автомобиля <данные изъяты> с принадлежащими ФИО1 автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего с имуществом и денежными средствами, принадлежащими ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Он же, Гальцов П.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гальцов П.С. находился в <данные изъяты>, по месту своего жительства, где проживает совместно с двоюродной сестрой ФИО2 В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С. увидел на столе на кухне <адрес>, принадлежащий ФИО2 ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот момент у Гальцова П.С., испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознающего, что ноутбук <данные изъяты> принадлежит только его сестре, между ними нет долговых обязательств, и она не разрешает ему распоряжаться данным ноутбуком, а, следовательно, по отношению к нему указанный ноутбук является чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение принадлежащего ФИО2 ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося на столе на кухне указанной квартиры, с причинением значительного ущерба ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С., находясь на кухне <данные изъяты> убедившись, что находящаяся в квартире ФИО2 спит и не может наблюдать за его преступными действиями, взял с кухонного стола принадлежащий ФИО2 ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, положив в находящийся при нем рюкзак, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, Гальцов П.С. с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Он же, Гальцов П.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С. находился возле <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, припаркованный на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров от третьего подъезда <адрес>, по направлению к <адрес>. В тот момент у Гальцова П.С., испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО3, из автомобиля <данные изъяты> с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С., убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО3, припаркованному на участке местности на расстоянии 10 метров от третьего подъезда <данные изъяты>, по направлению к <адрес>, и рукой открыл незапертую на замок правую переднюю дверь данного автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гальцов П.С., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, обнаружил на штатном месте крепления автомагнитол в передней панели салона автомобиля принадлежащую ФИО3 автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую извлек из штатного места крепления и забрал себе, положив в находившийся при нем пакет. Затем Гальцов П.С. обнаружил в бардачке в передней панели салона автомобиля принадлежащую ФИО3 обложку для документов, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились принадлежащие ФИО3 и не представляющие для последнего материальной ценности документы, а именно талон технического осмотра серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> и страховой полис серии <данные изъяты> №, которую достал из бардачка и забрал себе, положив в находившийся при нем пакет. Затем Гальцов П.С. отыскал на полу возле заднего сиденья в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащую ФИО3 газовую горелку, не представляющую для последнего материальной ценности, которую забрал себе, положив в находившийся при нем пакет. Далее Гальцов П.С. отыскал на задней панели салона автомобиля <данные изъяты> принадлежащую ФИО3 акустическую колонку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую извлек из данной панели и забрал себе, положив в находившийся при нем пакет. Потом Гальцов П.С. снял с передних сидений в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 комплект из двух чехлов передних сидений <данные изъяты> стоимостью комплекта <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, положив в находившийся при нем пакет. После чего Гальцов П.С. покинул салон автомобиля <данные изъяты> с принадлежащим ФИО3 имуществом, а именно: автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обложкой для документов, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, в которой находились талон технического осмотра серии <адрес>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии <адрес> и страховой полис серии <данные изъяты> №, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, газовой горелкой, не представляющей для ФИО3 материальной ценности, акустической колонкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и комплектом из двух чехлов передних сидений <данные изъяты> стоимостью комплекта <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным.

Он же, Гальцов П.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С. находился возле <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, припаркованный на участке местности на расстоянии 7 метров от правого заднего угла <данные изъяты>, по направлению к <адрес>. В тот момент у Гальцова П.С., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в связи с отсутствием источника дохода, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4, из автомобиля <данные изъяты> с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Гальцов П.С., убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, отыскал на земле возле автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, припаркованном на участке местности на расстоянии 7 метров от правого заднего угла <адрес>, по направлению к <адрес>, неустановленную следствием металлическую трубу, которой разбил стекло правой передней двери данного автомобиля, открыл запорное устройство замка указанной двери, затем открыл данную дверь и незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гальцов П.С., находясь в салоне указанного автомобиля, обнаружил прикрепленный на лобовом стекле в салоне автомобиля радар-детектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО4, который снял с лобового стекла и забрал себе, положив в находящийся при нем пакет. Затем, Гальцов П.С. обнаружил в разъеме прикуривателя в передней панели салона автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 трансмиттер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, который извлек из разъема прикуривателя и забрал себе, положив в находящийся при нем пакет. Далее Гальцов П.С. обнаружил на штатном месте крепления автомагнитол в передней панели салона автомобиля принадлежащую ФИО4 автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую извлек из штатного места крепления и забрал себе, положив в находившийся при нем пакет. После чего Гальцов П.С. покинул салон автомобиля «<данные изъяты> с принадлежащим ФИО4 имуществом: радаром-детектором <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, трансмиттером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля и автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Гальцов П.С. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник – адвокат Хоченков А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Гальцов П.С. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гальцов П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гальцов П.С., суд считает, что его действия подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гальцову П.С. суд учитывает умышленный характер совершенных им против собственности преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; личность виновного – Гальцов П.С. <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что Гальцов П.С. имеет молодой возраст, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Гальцова П.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1).

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, и дает суду основание назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого и удержанию его от совершения новых преступлений.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гальцов П.С. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев и определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления подсудимым совершены до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты>, то наказание Гальцову П.С. должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения условий ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Гальцову П.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного на лишение свободы на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии общего режима, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Гальцову П.С. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гальцова П.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) – один год одиннадцать месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) – два года лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) – два года лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) – два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гальцову П.С. назначить два года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> и по настоящему приговору, Гальцову П.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гальцову П.С. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Гальцову П.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина