Приговор по делу № 1-433/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-433/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белово 30 июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № 968 от 25.05.2007 года, ордер № 39 от 04.05.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Сергей Анатольевич совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 года, около 20:40 часов, Сергеев С.А., в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, пришел в магазин «Снежинка», расположенный по <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившееся в демонстрации ножа, который он спрятал в левом рукаве своей куртки, зашел за торговый прилавок, где находилась Потерпевший №1 и, подавляя сопротивление потерпевшей, поднял рукав своей" куртки, показав наличие у него ножа, и потребовал передать ему деньги в сумме 200 рублей, тем самым пытаясь открыто похитить денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Однако, не довел свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 пресекла его преступные действия, вызвав сотрудников ЧОП «МЕЧ».

Подсудимый Сергеев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, количество и стоимость похищенного не оспаривал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Сергеева С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Сергеева С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на специальных учетах не состоящего, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> - положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его родителей инвалидности, участие подсудимого в боевых действиях в Чеченской республике, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, сообщении обстоятельств совершенного преступления, не известных органу предварительного расследования, наличие на иждивении и участие в воспитании и обеспечении двоих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Сергеева С.А., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Сергеева С.А. с совершением преступлений, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд назначает Сергееву С.А. наказание с соблюдением требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступления»), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Время содержания Сергеева С.А. под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Сергеева С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Сергеева С.А. обязанность в период испытательного срока ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства, обратиться за консультацией нарколога.

Зачесть Сергееву Сергею Анатольевичу в срок наказания время содержания под стражей с 04.05.2018 года по 06.05.2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сергеева С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу (л.д. 87): нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова