Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2019 ~ М-18/2019 от 16.01.2019

Дело № 2а-47/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Вахрамееву М.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИ ФНС № 5 по Республике Карелия обратилась в суд с административным иском к Вахрамееву М.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении административного ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району на основании исполнительного документа – Постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика возбуждены исполнительные производства № №, № №, № №. Требование судебного пристава-исполнителя ответчиком не выполнено в добровольном порядке.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Вахрамееву М.В., являющемуся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В судебном заседании установлено, что постановлениями заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 5 по РК от 02.07.2018 № №, от 03.07.2018 № №, от 24.07.2018 № №, от 01.11.2018 № № с Вахрамеева М.В. взыскана задолженность по налогам и пени на общую сумму 162 777 руб. 65 коп., на основании чего, отделом судебных приставов по Питкярантскому району возбуждены исполнительные производства. Вахрамееву М.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Питкярантскому району от 24.12.2018 исполнительные производства объединены в сводное № №.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району от 30.10.2018 в отношении Вахрамеева М.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 30.04.2019.Таким образом, в отношении административного ответчика Вахрамеева М.В. по сводному исполнительному производству установлено временное ограничение на выезд из Российский Федерации. В связи с чем, административным истцом было подано заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения ст. 195 КАС РФ.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Вахрамееву М.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина