Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2019 ~ М-172/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-187/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000265-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2019 года п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельник Е.А.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием

истца в лице помощника прокурора Магдагачинского района Наталиновой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и. о. прокурора Магдагачинского района к ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения" о возложении на ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения" обязанности обеспечить наличие запаса угля не менее нормативного неснижаемого запаса топлива, обязать на период отопительного периода не допускать снижения запаса угля на обслуживаемой котельной, находящейся в пгт Ушумун Магдагачинского района,

установил:

истец обратился в Магдагачинский районный суд с настоящим исковым заявлением.

От истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения" о возложении на ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения" обязанности обеспечить наличие запаса угля не менее нормативного неснижаемого запаса топлива, обязать на период отопительного периода не допускать снижения запаса угля на обслуживаемой котельной, находящейся в пгт Ушумун Магдагачинского района.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия судом отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований заявленных к ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения".

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом истца от иска принятые меры по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска подлежат сохранению до вступления определения в законную силу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-187/2019 по иску и. о. прокурора Магдагачинского района к ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения" о возложении на ООО "Магдагачинская компания теплоснабжения" обязанности обеспечить наличие запаса угля не менее нормативного неснижаемого запаса топлива, обязать на период отопительного периода не допускать снижения запаса угля на обслуживаемой котельной, находящейся в пгт Ушумун Магдагачинского района – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска принятые по гражданскому делу 08 мая 2019 года отменить после вступления определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Мельник