Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32228/2018 от 07.08.2018

Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 33-32228/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Губаревой А.А.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Плева Анастасии Юрьевны на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2018 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда от 17.05.2018 исковые требования Красноперец Е.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Согласно входящему штампу 19.06.2018 г. в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением Анапского городского суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба возращена ответчику в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности Плева А.Ю. просит отменить определение суда первой инстанции и принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда является незаконным и необоснованным. Апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения стороны ответчика, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен процессуальный срок для подачи жалобы.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решение Анапским городским судом Краснодарского края от 17.05.2018 принято в окончательной форме в день его провозглашения.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы оканчивался 18 июня 2018 г.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом первой инстанции не учтено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Установлено, что апелляционная жалоба направлена в суд в электронной форме и подписана электронной цифровой подписью.

Согласно квитанции об отправке электронного документа апелляционная жалоба САО «ВСК» со всеми приложенными документами поступила в Анапский городской суд 09.06.2018 г. (л.д. 251).

Кроме того, 10.06.2018 г. ответчик направил второй экземпляр апелляционной жалобы в письменном виде по почте, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 56, Т 2).

При таких обстоятельствах, ответчика нельзя признать пропустившим срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение Анапского городского суда от 20 июня 2018 года подлежит отмене, и поскольку настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению, в том числе и по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение от 17.05.2018, судебная коллегия полагает возможным перейти к рассмотрению указанной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2018 отменить.

Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение Анапского городского суда от 17.05.2018 года.

Председательствующий

Судьи