Решение по делу № 2-1559/2016 от 17.06.2016

Дело №2-1559/2016г                                                                                                                                      <данные изъяты>

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                             25 июля 2016г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                                   Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Медведеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Медведева А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан ответчику Медведеву А.С. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитом, на срок до <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик Медведев А.С. надлежащим образом не исполняет, с марта 2015г платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Медведева А.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Медведев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком Медведевым А.С. был заключен кредитный договор №, по которому истцом был выдан ответчику Медведеву А.С. кредит в сумме <данные изъяты>, под 18,9% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик Медведев А.С. надлежащим образом не исполняет, с марта 2015г платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>.

Требование банка от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.5,6), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.7-9), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.10-14), копией претензии от 05.10.2015г (л.д.17), копией банковского ордера № от <дата> (л.д.19), выписками по счету (л.д.20-28).

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░>.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ________________20__░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1559/2016░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░░░░

                          ░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░