Определение по делу № 2-1459/2017 ~ М-1513/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-1459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозголина А. В. к Крюкову В. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Мозголин А.В. обратился в суд с иском к Крюкову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 015,70 руб. и понесенных им судебных расходов по оплате услуг эксперта, представителя и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 27.03.2017 года в 15.20 час. ... произошло ТДП в ходе которого был причинен ущерб транспортному средству №, № №, принадлежащему ООО Северная компания «Вектор». Лицом виновным в данном ДТП является Крюков В.Н., управлявший №, гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно экспертному заключению эксперта Михайлова А.А. стоимость восстановительного ремонта №, составляет 157015,70 руб. dd/mm/yy между ним и ООО Северная компания «Вектор» был заключён договор уступки прав требования в соответствии с которым все права требования возмещения ущерба к Крюкову В.Н. в размере 157015,70 и судебных расходов перешли к Мозголину А.В.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Крюков В. Н. выплачивает Мозголину А. В. счет возмещения ущерба 100 000 рублей dd/mm/yy, а Мозголин А. В. от остальной части исковых требований к Крюкову В. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказывается.

Данные условия мирового соглашения представителем истца и ответчиком были подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание то, что заключенное между сторонами мировое соглашение утверждено судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с заявлением Мозголина А.В. о принятии мер по обеспечению иска, определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28.06.2017 года был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Крюкову В. Н., и находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска – 157 015 рублей 70 копеек.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения по условиям которого Крюков В. Н. выплачивает Мозголину А. В. в счет возмещения ущерба 100 000 рублей dd/mm/yy, а Мозголин А. В. отказывается от остальной части исковых требований к Крюкову В. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и данные денежные средства в размере 100 000 рублей Крюковым В.Н. представителю Мозголина А.В. по доверенности Волнухину Д.Н. выплачены в полном объеме, что подтверждается распиской, суд с учетом мнения сторон, приходит к выводу о том, что основания обеспечения иска отпали, и обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.06.2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мозголиным А. В. и Крюковым В. Н., по условиям которого Крюков В. Н. выплачивает Мозголину А. В. в счет возмещения ущерба 100 000 рублей dd/mm/yy, а Мозголин А. В. от остальной части исковых требований к Крюкову В. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Мозголина А. В. к Крюкову В. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Крюкову В. Н., и находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска – 157 015 рублей 70 копеек.

Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы судебных приставов.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд

в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина