Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7161/2017 от 07.11.2017

Судья Белозеров Р.Г. Дело № 22-7161/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шулико О.Г.,

секретаря Величко Ж.П.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Деревянко А.Н. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 12 сентября 2017 года, которым

Деревянко Александру Николаевичу, <...>, осужденному

10 марта 2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока отбывания наказания 10 марта 2016 года, конец срока – 9 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шулико О.Г., просьбу адвоката Гапеевой Е.П. об отмене постановления суда и замене Деревянко А.Н. не отбытой им части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Челебиева А.Н., высказавшегося за отсутствие оснований к удовлетворению жалобы и обоснованность постановления суда, суд,

постановил :

отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Деревянко А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, суд сослался на отсутствие достаточных оснований и необходимость отбытия им наказания назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный Деревянко А.Н. просит об отмене постановления суда, указывая, что суд без достаточных к тому оснований отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района приводит суждения о несостоятельности позиции автора жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 12 сентября 2017 года является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Деревянко А.Н. наказания более мягким видом наказания, обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Так, Деревянко А.Н. не трудоустроен, по причине отсутствия рабочих мест, не обучался, взысканий не имеет при этом и не поощрялся и никаких отличительных заслуг не имеет.

По мнению административной комиссии Деревянко А.Н. не встал на путь исправления, в связи с чем администрация ФКУ ИК-11 не поддержала его ходатайство, признав, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда отвечает требованиям ст.ст. 392 УПК РФ и 43 УК РФ об обязательности исполнение приговора и целях наказания, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.¹³,389.²⁰, 389.³³ УПК РФ суд

постановил :

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене Деревянко А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья О.Г. Шулико