Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2021 от 13.01.2021

УИД 10RS0011-01-2021-000526-96 Дело № 1-305/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Калганова А.Ю., его защитника – адвоката Белянчиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калганова А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.07.2019 Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 3.02.2020 года неотбытое наказание заменено на 18 дней лишения свободы, 1.04.2020 постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия 16.04.2020 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 29.07.2020 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.08.2020 Питкярантским городским судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года в период времени с 7 часов до 08 часов 19 минут Калганов А.Ю., находясь у магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при помощи камня и физической силы разбил стекло одной из секций витрины и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «<данные изъяты>». Находясь в данном магазине, Калганов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, взял с торговых стеллажей следующее имущество на общую сумму 1 816 рублей 90 копеек, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 1:

- 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 260 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку светлого пастеризованного пива «<данные изъяты>», крепостью 4,7 %, емкостью 1,35 литра, стоимостью 109 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку пятилетнего коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0.25 литра, стоимостью 370 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку российского коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 359 рублей 00 копеек;

- 2 бутылки водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 718 рублей.

Находясь там же и в указанный период времени, Калганов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл и употребил следующую алкогольную продукцию на общую сумму 728 рублей 90 копеек, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ 1: 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 260 рублей, 1 бутылку светлого пастеризованного пива «<данные изъяты>», крепостью 4,7 %, емкостью 1,35 литра, стоимостью 109 рублей 90 копеек, 1 бутылку российского коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 359 рублей.

После этого Калганов А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, убрал к себе под куртку 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 359 рублей, и 1 бутылку пятилетнего коньяка «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 370 рублей, и положил в рюкзак, который находился при нем, 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 359 рублей, после чего предпринял попытку скрыться с указанным имуществом на общую сумму 1 088 рублей, принадлежащим ПОТЕРПЕВШИЙ 1, из магазина. Однако довести до конца указанное преступление Калганов А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>», которые изъяли у него похищенное имущество.

Он же, Калганов А.Ю., 1 мая 2020 года в период времени с 7 часов до 8 часов 18 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при помощи камня и физической силы разбил стекло двери запасного выхода и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «<данные изъяты>». После этого Калганов А.Ю., находясь в данном магазине, с целью хищения взял с торговых стеллажей следующее имущество на общую сумму 860 рублей 97 копеек, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2:

- 2 бутылки водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 460 рублей;

- коробку вина «<данные изъяты>» спелая слива плодовая, полусладкое, емкостью 1 литр, стоимостью 123 рубля 59 копеек;

- 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 115 рублей;

- 1 банку пива «<данные изъяты>», светлое фильтрованное, крепостью 4.8 %, емкостью 0,568 литра, стоимостью 79 рублей 99 копеек;

- 1 банку маринованных огурцов «<данные изъяты>», емкостью 0,720 литра, стоимостью 82 рубля 39 копеек.

Находясь там же и в указанный период времени, Калганов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыл и употребил следующую алкогольную продукцию и продукты питания, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 2: 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей, 1 банку пива «<данные изъяты>», светлое фильтрованное, крепостью 4,8 %, емкостью 0,568 литра, стоимостью 79 рублей 99 копеек, 1 банку маринованных огурцов «<данные изъяты>», емкостью 0,720 литра, стоимостью 82 рубля 39 копеек, тем самым распорядился похищенным имуществом ПОТЕРПЕВШИЙ 2 на общую сумму 392 рублей 38 копеек по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Калганов А.Ю. убрал в карманы своей куртки 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 115 рублей, и 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей, а также поставил рядом с собой 1 коробку вина «<данные изъяты>» спелая слива плодовая, полусладкое», емкостью 1 литр, стоимостью 123 рубля 59 копеек, тем самым приготовил к выносу из магазина имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2, на общую сумму 468 рублей 59 копеек.

После этого Калганов А.Ю., удерживая при себе изъятое имущество на общую сумму 468 рублей 59 копеек, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца указанное преступление Калганов А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него похищенное имущество.

Он же, Калганов А.Ю., 7 мая 2020 года в период времени с 3 часов до 5 часов 08 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ 2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при помощи камня и физической силы разбил стекло окна магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», где тайно похитил следующее имущество на общую сумму 359 рублей 98 копеек, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2:

- 1 бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 99 копеек;

- 1 банку пива «<данные изъяты>», емкостью 0,45 литра, стоимостью 39 рублей 99 копеек.

Находясь там же и в указанный период времени, Калганов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл и употребил указанную алкогольную продукцию, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ 2, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ 2 материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Калганов А.Ю. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Калганова А.Ю., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что 30.04.2020 около 06 часов он, желая употребить спиртные напитки, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, решил проникнуть в магазин и похитить алкогольные напитки. Он взял с земли камень и несколько раз ударил по стеклянной витрине, пока она не разбилась. Через образовавшийся проём он проник в магазин, где взял 3 бутылки водки, 2 бутылки коньяка и бутылку пива. Часть бутылок он убрал в свой рюкзак и под одежду, часть спиртного употребил на месте. После этого хотел выйти из магазина, но не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, в магазине находись сотрудники полиции и скорой медицинской помощи

01.05.2020 около 07 часов он, выйдя из БСМП г. Петрозаводска, снова захотел употребить спиртные напитки, в связи с чем подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, разбил найденным на земле камнем стекло на входной двери запасного выхода и через данный проем проник в магазин. Находясь в помещении магазина, он взял три бутылки водки, коробку вина, банку огурцов и банку пива. Часть спиртного, а также огурцы употребил на месте, часть бутылок убрал в карманы куртки. От выпитого сильно опьянел и не смог уйти, поэтому был задержан.

07.05.2020 около 05 часов он освободился из СПЗ, где отбывал наказание в виде административного ареста. При этом он захотел употребить спиртные напитки, в связи с чем подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, разбил найденным на земле камнем окно, через данный проем проник в магазин. Находясь в помещении магазина, он взял 1 бутылку водки и 1 бутылку пива, указанное спиртное тут же употребил. Также он взял со стеллажа пачку женских прокладок, которые использовал, чтобы остановить кровь от пореза об стекло.

В ходе проверки показаний на месте Калганов А.Ю. полностью подтвердил данные им ранее показания <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Калганов А.Ю. пояснил, что оглашенные в суде показания полностью соответствуют действительности, и он их подтверждает.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Калганова А.Ю. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Калганова А.Ю. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения Калгановым А.Ю. преступлений дают основание прийти к выводу, что чужое имущество подсудимым каждый раз изымалось противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия Калгановым А.Ю. 7.05.2020 года имущества из законного владения ПОТЕРПЕВШИЙ 2 был причинен имущественный вред, в результате изъятия подсудимым 30 апреля и 1 мая 2020 года имущества из законного владения ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ПОТЕРПЕВШИЙ 2 мог быть причинен имущественный вред, при этом подсудимый не оплатил стоимость этого имущества, а равно не представил за него иную компенсацию, что также подтверждает безвозмездность завладения Калгановым А.Ю. этим имуществом. Изъятое 7.05.2020 года имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2, было обращено Калгановым А.Ю. в свою пользу, при этом последний получил реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения. Полностью обратить в свою пользу имущество ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по эпизодам 30 апреля и 1 мая 2020 года и получить реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению Калганов А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершений преступления был задержан сотрудниками охранного предприятия и полиции.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «совершенное с незаконным проникновением в помещение» обоснованно вменен подсудимому по всем преступлениям, поскольку в помещения магазинов Калганов А.Ю. каждый раз проникал незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Калганова А.Ю.:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов покушения на хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 1 30.04.2020 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 01.05.2020) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 2 07.05.2020) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Калганова А.Ю., который ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, дважды осужден приговорами суда за совершение аналогичных корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, новые корыстные преступления совершил спустя непродолжительный период с момента освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, <данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству, совершению преступлений и правонарушений.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Калганова А.Ю. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Калганова А.Ю. обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

При этом оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. При этом суд обращает внимание, что согласно предъявленному обвинению, а также показаниям самого Калганов А.Ю., которые стороной обвинения не опровергнуты, в момент проникновения в магазины он в состоянии опьянения не находился, умысел на хищение у подсудимого возник именно в связи с его желанием употребить спиртные напитки. Алкоголь в магазинах подсудимый употреблял в процессе совершения преступлений, распоряжаясь таким способом похищенным имуществом по своему усмотрению.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Калганову А.Ю. по всем преступлениям суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этой оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, по преступлениям, связанным с покушением на хищение чужого имущества, суд при назначении наказания подсудимому учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Калганова А.Ю. рецидива преступлений суд считает необходимым за все совершенные преступления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит при этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Калганову А.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению преступлений, злостно уклонявшееся от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания Калганову А.Ю. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления Калганова А.Ю. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом конкретных обстоятельств и мотивов совершенных Калгановым А.Ю. преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Калганову А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, где Калганову А.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что неотбытая часть наказания, назначенного Калганову А.Ю. предыдущим приговором суда, на основании ч.2 ст.397 УПК РФ была заменена лишением свободы, при этом по отбытию наказания, назначенного этим приговором суда, подсудимый был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия 16.04.2020, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", количество, обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Калганова А.Ю., который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, новые умышленные преступления совершил при рецидиве преступлений спустя 2 недели после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и отсутствии положительных социальных установок, суд полагает, что отбывать наказание в виде лишения свободы Калганову А.Ю. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым изменить Калганову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговоры Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.07.2020 и Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28.08.2020 суд постановляет исполнять самостоятельно.

Представителями потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 заявлены гражданские иски на сумму 1816 рублей 90 копеек, 860 рублей 97 копеек и 439 рублей 97 копеек соответственно, с которыми подсудимый согласился в полном объеме.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, которое суд признает обоснованным, Калганов А.Ю. совершил: покушение на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 1, в результате которого последнему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1816 рублей 90 копеек и причинен материальный ущерб на сумму 728 рублей 90 копеек; покушение на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 2, в результате которого последнему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 860 рублей 97 копеек и причинен материальный ущерб на сумму 392 рубля 38 копеек; тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 2, в результате которого последнему причинен материальный ущерб на сумму 359 рублей 98 копеек.

Указаний на то, что в результате преступных действий Калганова А.Ю. был причинен имущественный вред ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в размере 1816 рублей 90 копеек, 860 рублей 97 копеек и 439 рублей 97 копеек соответственно, предъявленное подсудимому обвинение не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения в полном объеме заявленных представителями потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 исковых требований о взыскании с Калганова А.Ю. денежных средств в сумме 1816 рублей 90 копеек, 860 рублей 97 копеек и 439 рублей 97 копеек в рамках настоящего уголовного дела не имеется.

Однако согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению иски представителей потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 на предъявленную Калганову А.Ю. в обвинении сумму, а именно на 728 рублей 90 копеек, 392 рубля 38 копеек и 359 рублей 98 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии в размере 23793 рубля суд постановляет принять на счет государства. При этом суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовал подсудимый Калганов А.Ю., был прекращен не по его инициативе, а по ходатайству стороны обвинения, в связи с чем, по смыслу ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить Калганова А.Ю. от выплаты указанных процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Калганова А.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (за каждое из двух совершенных преступлений) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Калганову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калганову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (в настоящее время содержится под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу).

Срок отбытия наказания Калганову А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 9 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.07.2020 и Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28.08.2020 в отношении Калганова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с Калганова А.Ю. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба:

- в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 – 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек;

- в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 2 – 392 (триста девяносто два) рубля 38 копеек и 359 (триста пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии в размере 23793 рубля принять на счет государства.

Уничтожить вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева