Решение по делу № 2-502/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-502/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                  с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Г.Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 27.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме 439 560 рублей сроком по 27.06.2019 года под 22,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 517 191 руб., из которых: 360 112 руб.96 коп. - просроченный основной долг, 65 040 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 92 038 руб. 09 коп. - неустойка.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 517 191 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371 руб. 92 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Г.Р.Ф. на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 439 560 рублей сроком по 27.06.2019 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № <адрес> от 27.06.2014 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Р.Ф., выпиской по счету, заявлением заемщика на зачисление кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 517 191 руб.82 коп. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № 66726 от 27.06.2014 г. дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 517 191 руб.82 коп.

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

    При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Ф., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору в размере 517 191 (пятьсот семнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 82 коп., также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 371 (восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 92 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Нуриахметов И.Ф.

Решение вступило в законную силу « » » 20 г.

Судья Нуриахметов И.Ф.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-502/2016 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.