Решение по делу № 2а-7029/2016 от 03.10.2016

Дело № 2а-7029/16                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                     «23» ноября 2016 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.

с участием старшего помощника прокурора

Кировского района Санкт-Петербурга Андреева М.И.

при секретаре Беляевой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Павлова Дмитрия Геннадьевича к участковой избирательной комиссии №588, территориальной избирательной комиссии №3 об отмене решения участковой избирательной комиссии №588 об итогах голосования на избирательном участке №588 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу г.Санкт-Петербург – южный одномандатный округ №218

у с т а н о в и л:

Истец Павлов Д.Г. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии №588, территориальной избирательной комиссии №3 об отмене решения участковой избирательной комиссии №588 об итогах голосования на избирательном участке №588 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу г.Санкт-Петербург – южный одномандатный округ №218.

В предварительном судебном заседании истец, в лице представителя Пирогова И.М., действующего на основании доверенности с правом частично и полного отказа от административных исковых требований, заявил отказ от заявленных требований, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выразил в письменной форме.

Административные ответчики - участковая избирательная комиссия №588, территориальная избирательная комиссия №3, в лице представителя по доверенности Аверкова Д.Ю., не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Старший помощник прокурора Андреев М.И. против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований не возражал.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца Павлова Д.Г., от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Павлова Дмитрия Геннадьевича от административных исковых требований к участковой избирательной комиссии №588, территориальной избирательной комиссии №3 об отмене решения участковой избирательной комиссии №588 об итогах голосования на избирательном участке №588 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу г.Санкт-Петербург – южный одномандатный округ №218 и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 5 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                 Л.В.Шеломанова