Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 21.05.2020

№

№

    УИД 18RS0№-57

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2020 года                                       пос. Игра, Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района УР Шулятьева Н.О.,

    подсудимого: Наговицына В.С.,

    защитника: адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наговицына Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Экосервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Наговицын В.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

                        Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                        Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). 31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Наговицын В.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 марта 2020 года.

                        Выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Наговицын В.С. не сделал и 08 апреля 2020 года вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения.

                        В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минуту 08 апреля 2020 года Наговицын В.С., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение указанного п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем «LADA-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак К962ОА/18, начав движение на указанном автомобиле от 16 км автодороги Игра-Сюмси (граница Кировской области) в Игринском районе, проехал около 10 метров на указанном участке автодороги, после чего в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 17 минут 08 апреля 2020 года был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский» от управления вышеуказанным автомобилем ВАЗ-11193.

                        С целью установления личности Наговицына В.С. и оформления процессуальных документов сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский», подсудимый был доставлен в служебное помещение здания ОГИБДД МО МВД России «Игринский» по адресу: УР, п.Игра, ул.Советская, д.156, где ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись основания полагать, что Наговицын В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Наговицыну В.С. сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», однако, подсудимый своим бездействием отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                        В связи с этим сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Игринский» предложили Наговицыну В.С. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, 08 апреля 2020 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 02 минут, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, находясь в помещении административного здания ОГИБДД МО МВД России «Игринский» по адресу: УР, п.Игра, ул.Советская, д.156, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выразившемся в отказе выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                        Подсудимый Наговицын В.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от выполнения законных требований сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Игринский» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования», от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

    В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Наговицына В.С., данные в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, подсудимый показал, что 31 января 2020 года мировой судьей судебного участка № 2 Игринского района п. Игра УР он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение он сдал сотрудникам ГИБДД где-то в феврале 2020 года. 08.04.2020 около 6 часов 30 минут он за управлением автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К962ОА/18, выехал из д. Сектыр Игринского района до с. Калиновка Игринского района УР. Не доезжая до д. Бельское, ему через дорогу неожиданно стала перебегать дорогу из леса лосиха и с ней следом лосенок. Он успел среагировать, нажал на тормоз, и с целью избежания наезда на животное съехал на обочину дороги, где затем совершил опрокидывание автомобиля на крышу. При этом он не пострадал, а животные убежали. Он самостоятельно выбрался из машины. В это время мимо проезжала «скорая помощь» на Новые Зятцы, они остановились, фельдшер осмотрела его. После отъезда скорой помощи он употребил спиртные напитки, которые были у него с собой в машине. Затем из проезжавшего мимо автомобиля вышел его знакомый по имени Юра. Затем через какое-то время подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, которые подошли к нему, спрашивали, что случилось, они вызвали эвакуатор, что бы эвакуировать автомобиль на штраф-стоянку. Когда подъехал эвакуатор, приступили к погрузке автомобиля на эвакуатор. Он действительно управлял своим автомобилем марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К962ОА/18, после того, как эвакуатором достали его из кювета и поставили на колеса. Он сел за руль, его знакомый Юра его сзади подтолкнул, он завелся и проехал на автомобиле, управляя им, будучи лишенным права управления транспортными средствами, несколько метров, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил спиртное, пока его не остановили сотрудники ДПС. Ему, как водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствования, он отказался. После чего он вместе с инспекторами проехал до поста ДПС в п. Игра. Где ему еще раз было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, инспектор ГИБДДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он также отказался(л.д. 53-56, 60-63).

    После оглашения своих показаний подсудимый Наговицын В.С. подтвердил их, указал, что данные показания им даны были добровольно, без какого – либо давления, он раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает. Он при обстоятельствах, изложенных в обвинении, управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов он заступил на суточное дежурство до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО8 Около 16.30 часов от дежурного дежурной части МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о том, что на автодороге за д. Бачкеево произошел съезд автомобиля «ЛАДА-Приора» в кювет. Он с инспектором ДПС ФИО8 направились на данное сообщение. Проехав поворот на <адрес>, на 16 км авто-дороги Игра-Сюмси ими был замечен автомобиль «Лада-Приора» синего цвета, г/н. К962ОА/18, который лежал в кювете на крыше в перевернутом положении. В самой машине и рядом с ней никого не было. Затем они позвонили в автосервис и вызвали эвакуатор, чтобы вытащить из кювета машину и увезти ее в Игру. После чего они с инспектором ДПС ФИО8 поехали в сторону <адрес>, подумали, что возможно водитель пошел пешком по направлению на Новые Зятцы. Когда вернулись, увидели, что автомобиль уже стоял на колесах и двигался в сторону <адрес> по асфальтированной проезжей части дороги, за рулем сидел мужчина, сзади автомобиль сначала толкал другой мужчина, затем автомобиль завелся и продолжил движение, в это время они подъехали к нему и с помощью СГУ дали понять, что водителю нужно остановиться. Данный автомобиль, проехав около 10 метров, остановился на обочине дороги. Они в это время подъехали сзади к автомобилю «Лада-Приора». После чего они оба с ФИО8 подошли к водителю автомобиля. Он открыл дверцу со стороны водителя, за рулем сидел Наговицын В.С., который имел признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта. Он провел его в служебный автомобиль. Инспектор ДПС ФИО8 на заднем пассажирском кресле патрульного автомобиля составил протокол об отстранении Наговицына В.С. от управления транспортным средством. После этого они так же вместе с Наговицыным В.С. поехали в <адрес>, в помещение ГИБДД, для установления полных данных на Наговицына В.С. и оформления других процессуальных бланков. По приезду в служебное помещение ОГИБДД, расположенное по адресу: <адрес>, УР, им удалось установить его личность, проверить по учетам, выяснилось, что Наговицын В.С. уже ранее привлекался по ч.1 ст. 12.26 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района сроком на 1 год 06 месяцев. Далее, Наговицыну В.С. в здании ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что Наговицын В.С. своим бездействием на данное предложение, пройти освидетельствование отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, то есть в БУЗ «Игринской РБ МЗ УР», на что он, так же своим бездействием, отказался от данной процедуры. При этом инспектором ДПС ФИО8 были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 44-46).

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Игринский». В ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10(л.д. 41-43).

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, в том числе предоставляет услуги эвакуатора на автомобиле Эвакуатор Газон NEXT со стационарной платформой, гос.номером Е283 ОС/18. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов ему позвонил инспектор ДПС МО МВД России «Игринский» Девятериков Александр, который попросил подъехать на 16 км автодороги Игра-Сюмси в сторону села Новые Зятцы, сказал, что автомобиль перевернулся. По приезду на данный участок дороги Игра-Сюмси, он действительно обнаружил лежащий в кювете на крыше автомобиль марки Лада-Приора, синего цвета. Недалеко от перевернутого автомобиля, стояли двое мужчин. Как он понял водитель перевернутого автомобиля ФИО3, обратился к нему за помощью достать из кювета автомобиль. Затем он при помощи троса эвакуатора, перевернул автомобиль «Лада-Приора» с крыши на колеса и вытащил его на обочину. Через какое-то время ФИО3, который находился с признаками опьянения, это было видно по его внешнему виду, по разговору, и который, как он понял, был хозяином автомобиля, сел за руль данного автомобиля и попытался тронуться с места. Сначала автомобиль у него не заводился, второй мужчина начал толкать автомобиль сзади, тот который был с признаками опьянения, сидел за рулем. После двигатель завелся, и он медленно поехал по направлению к <адрес>, проехав около 10 метров, в это время подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, инспектор ДПС Девятериков и Безумов, они его задержали, остановили, водителя сопроводили до патрульного автомобиля. После чего он, по указанию сотрудников ДПС, стал грузить задержанный автомобиль на эвакуатор, при помощи троса, в то время хозяин автомобиля сидел в патрульном автомобиле с инспектором ДПС(л.д. 47-48).

    Кроме того, виновность подсудимого Наговицына В.С. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был выявлен факт управления автомобилем «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К962ОА/18, Наговицыным В.С., имеющим признаки опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 4).

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту Наговицын В.С. управлявший автомобилем «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К962ОА/18 регион, отстранен от управления транспортным средством(л.д. 7).

    Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 минут автомобиль «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К967ОА/18 регион, был задержан и поставлен на платную штраф-стоянку: <адрес>(л.д. 8).

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наговицын В.С. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, своим бездействием отказался(л.д. 9).

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты Наговицын В.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д. 10).

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минут, в отношении Наговицына В.С. составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д. 11).

    Протоколом выемки с приложенной к нему фототаблицей установлено, что инспектор ДПС ФИО8 выдал 2 диска «DVD + R» с видеофайлами, имеющими значение для уголовного дела(л.д. 27-29). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрены два компакт диска синего цвета, на лицевой стороне которых имеется надпись TDK DVD+R. При воспроизведении одного из дисков установлено, что на нем имеется 4 видеофайла: 00100; 00101; F№34-0_1; F№34-1. При открытии видеофайла F№34-0_1.avi, воспроизводиться видеозапись, которая ведется с видеорегистратора, оборудованного двумя камерами, установленного у лобового стекла в салоне патрульного автомобиля, видео отображается с двух камер, первая камера слева на мониторе обычного изображения, вторая снимает с приближенного ракурса, с нечетким, «затуманенным» качеством, при этом в нижней части видео имеется дата и время начала видеозаписи 2020/04/08 17:12:15. Видеозапись ведется с видом на улицу, автомобиль находится в движении, и останавливается на обочине дороги, впереди движется автомобиль марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К962ОА/18, который останавливается в 17:12:20 на обочине дороги. За ним останавливается патрульный автомобиль, с которого ведется видеозапись регистратора. Далее, в 17:12:27 к автомобилю «Лада-Приора», государственный регистрационный знак К962ОА/18, со стороны водительской двери подходят инспектор ДПС ФИО10 за ним следом инспектор ДПС ФИО8 В 17:12:33 инспектор ДПС ФИО10 помогает выйти из-за руля водителю автомобиля на улицу за рукав куртки, далее инспектор ДПС ФИО10 сопровождает за рукав куртки до патрульного автомобиля данного мужчину и усаживает его на переднее пассажирское кресло автомобиля. В 17:13:13 камера видеорегистратора поворачивается, видео начинается внутри салона патрульного автомобиля, где за рулем сидит инспектор ДПС ФИО10, рядом с ним на переднем пассажирском кресле задержанный водитель Наговицын Василий Сергеевич, на заднем пассажирском кресле инспектор ДПС ФИО8 Инспектор ДПС ФИО10 спрашивает у Наговицына В.С. почему он сел за руль? И как он перевернулся на этой машине? Наговицын В.С. ведет себя спокойно, отвечает на вопросы инспектора ДПС, так же при помощи своего мобильного телефона производит съемку нагрудного жетона инспектора ДПС ФИО10 при этом несколько раз спрашивает, как зовут инспектора, названную фамилию «Девятериков» повторяет несколько раз с трудом. При этом инспектор ДПС ФИО8 выходит из патрульного автомобиля и уходит к автомобилю Наговицына В.С. В 17:17:56 инспектор ДПС ФИО10 объявляет Наговицыну В.С., что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. При этом Наговицын В.С. отвечает инспектору ДПС, что не отрицает этого, но говорит, что автомобилем не управлял. В 17:18:49 инспектор ДПС ФИО8 возвращается в патрульный автомобиль и присаживается на заднее пассажирское кресло за Наговицыным В.С. Далее выясняется, что место совершения правонарушения «16 километр». В 17:19:37 по второй камере видно, что задержанный автомобиль погружен на эвакуатор. В 17:20:40 Наговицын В.С. на вопрос инспектора ДПС ФИО10: «..что Вы делали?», ответил: «…я сел за руль, что бы вытащить…». Далее инспектор ДПС ФИО10 пытается связаться по рации с дежурной частью, но ему никто в ответ не отвечает, при этом Наговицын В.С. данную ситуацию комментирует репликами: «связи нет», «далеко». В 17:26:04 ФИО11 отказывается ставить свою подпись в протоколе об отстранении от управления ТС. В 17:27:42 патрульный автомобиль вместе с задержанным ФИО11 направляется в Игру в служебное помещение ОГИБДД. В 17:41.29 видео заканчивается. 2 видеофайл F№34-1 воспроизводиться автоматически и начинается с 17:41:30, где за рулем патрульного автомобиля находиться инспектор ДПС ФИО10, рядом с ним на пассажирском кресле находиться Наговицын В.С., на заднем пассажирском кресле сидит инспектор ДПС ФИО8 автомобиль движется по улице <адрес>. В 17:43:23 патрульный автомобиль останавливается у здания ГИБДД, видео заканчивается. 3 видеофайл 00100 при открытии которого воспроизводиться видеозапись, которая ведется с видеокамеры, находящейся в помещении ОГИБДД, в нижнем левом углу записи имеется дата «8. 4. 2020», время 18:26, на видео видим инспектора ДПС ФИО8, который зачитывает Наговицыну В.С. составленный на него протокол. В 18:27: Наговицыну В.С. отказывается ставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В 18:29 Наговицыну В.С. вручается копия протокола. В 18:31 видео заканчивается. 4 видеофайл 00101 при открытии которого воспроизводиться видеозапись, которая ведется с видеокамеры, находящейся в руках инспектора ДПС ФИО10 В нижнем левом углу имеется дата «8. 4. 2020» и время начала видео 18:31, на видео видно, что Наговицын В.С. находиться в помещении ОГИБДД, отказывается ставить подпись в протоколе по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Видео заканчивается в 18:33. При воспроизведении второго диска установлено, что на нем имеется 3 видеофайла: 00097.MTS, 00098.MTS, 00099.MTS. 1 видеофайл 00097.MTS при открытии которого воспроизводиться видеозапись, которая ведется с видеокамеры, находящейся на передней панели патрульного автомобиля, В нижнем левом углу имеется дата «8. 4. 2020» и время начала видео 17:12, конец видеозаписи 17:18. Запись видео ведется с отображением салона автомобиля, где на переднем пассажирском кресле сидит правонарушитель Наговицын В.С., рядом с ним со стороны водительского кресла сидит инспектор ДПС лейтенант ФИО10, позади Наговицына В.С., на заднем пассажирском кресле сидит инспектор ДПС ФИО8, который заполняет протокол об отстранении от управления транспортного средства, при этом между инспектором ДПС ФИО10 и Наговицыным В.С. происходит диалог, описанный в осмотре видеофайла F№34-0_1.avi с диска DVD+R №. 2 видеофайл 00098.MTS при открытии которого воспроизводиться видеозапись, которая ведется с видеокамеры, находящейся в помещении ОГИБДД. В нижнем левом углу имеется дата «8. 4. 2020» и время начала видео 17:37. В помещении находятся инспектор ДПС младший сержант ФИО8. позади его на стуле сидит Наговицын В.С., рядом с инспектором ФИО8 находиться инспектор ДПС ФИО10 В 17:47 инспектор ДПС ФИО10 неоднократно спрашивает, обращаясь к задержанному Наговицыну В.С. будет ли он продувать в алкотектор, что бы освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянение, при этом в руках держит алкотектор. Но своим бездействием Наговицын В.С. на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО10 отказывается продувать в алкотектор. Инспектор ДПС ФИО8 в это время составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 17:48 инспектор ДПС ФИО10 объясняет Наговицыну В.С., что в связи с тем, что он своим бездействием отказался продувать в алкотектор, он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. В 17:52 инспектор ДПС ФИО10 передает Наговицыну В.С. копию акта освидетельствования на состояние опьянения. 18:00 инспектор ДПС ФИО10 обращается повторно к Наговицину В.С. и спрашивает его неоднократно будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в больнице, но Наговицын В.С. отказывается ставить свою подпись и делать соответствующую запись в представленном ему протоколе, спрашивает «в связи с чем он должен проходить?» В 18:02 своим бездействием Наговицын В.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе отказался ставить подпись и письменно дать свое согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Окончание видеозаписи «8. 4. 2020» 18:13 3 видеофайл 00099.MTS, при открытии которого воспроизводится видеозапись, которая ведется с видеокамеры, находящейся в помещении ОГИБДД. В нижнем левом углу имеется дата «8. 4. 2020» и время начала видео 18:14. В помещении находятся инспектор ДПС младший сержант ФИО8 позади его стоит Наговицын В.С., рядом с инспектором ФИО8 находиться инспектор ДПС ФИО10 В отношении Наговицына В.С. инспектором ДПС ФИО8 составляется протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Окончание видеозаписи «8. 4. 2020» 18:14(л.д. 30-38). Осмотренные диски постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(л.д. 39-40).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 31.01.2020 установлено, что Наговицын В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу 10.03.2020 года(л.д. 23-25).

    Из справки инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что Наговицын В.С. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Игринский» 06.02.2020. Соответственно течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 31.01.2020 исчисляется с 10.03.2020, окончание срока 10.09.2021(л.д. 74).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Наговицына В.С. в совершении указанного преступления.

    В судебном заседании было установлено, что Наговицын В.С., имея признаки алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО10 и ФИО13, которые являлись очевидцами управления транспортным средством Наговицыным В.С., в указанное в обвинении время, месте. Действуя как должностное лицо, свидетель ФИО10, установив признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предложил Наговицыну В.С. пройти освидетельствование, отчего последний отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Судом отмечается, что показания указанных свидетелей последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, а также видеозаписями. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется.

    Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

    За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

    В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

    Сотрудником ГИБДД у Наговицына В.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

    В ходе судебного заседания подсудимый Наговицын В.С. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он в указанное время, месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.

    Содержание составленных в отношении Наговицына В.С. процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно, как лицо, управляющее транспортными средствами), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений Наговицыным В.С. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью процессуальных действий.

    В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Наговицына В.С. признаков опьянения, его последующего отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На всех видеозаписях видно, что они последовательны, на них сняты одни и те же лица, никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на водителя не было оказано, у водителя Наговицына В.С. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура направления Наговицына В.С. на освидетельствование и медицинское освидетельствование не была нарушена. Направление на освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказа от освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при направлении на освидетельствование должностным лицом судом не установлено.

    В судебном заседании исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Игринский», установлено, что Наговицын В.С. ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 31 января 2020 года, вступившего в законную силу 10 марта 2020 года, был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

    В действиях Наговицына В.С. усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Наговицына В.С. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Наговицын В.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Наговицына В.С. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Подсудимый Наговицын В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, официально трудоустроен, проживает с сожительницей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Наговицын В.С. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Наговицына В.С., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Наговицына В.С., его материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления Наговицына В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Наговицын В.С. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность Наговицына В.С.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ.

    Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Наговицына В.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Наговицыным В.С. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями приобщены к материалам дела(л.д.39-40).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Наговицына Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    В отношении Наговицына В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Наговицын В.С. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                                                                    И.А. Рекк