Приговор по делу № 1-658/2012 от 31.10.2012

Дело №1-658/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ивановой Н.Н.

подсудимого Семенова А.В.

защитника – адвоката Фролова М.П., представившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Семенова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

25 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2008 года) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима; освободился 28.12.2010 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.12.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней;

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут +++ Семенов, находясь в квартире ... по ///, увидел на тумбочке ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий Д.И.С.. В это время у Семенова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение ноутбука Д.И.С.. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени в указанном месте, Семенов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Д.И.С. ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, жестким диском, стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводную мышь, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Семенов скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Фролов М.П. ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, при наличии письменного согласия потерпевшей Д. И.С., не возражавшей против заявленного Семеновым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение имущественного ущерба, оказание материальной помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление (приговор от 25 марта 2009 года), судимость не погашена, что, согласно ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, отягчающее и совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося УУП ОП ... УМВД России по г. Барнаулу удовлетворительно, суд назначает Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что судимость Семенова от 01 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев погашена исходя из положений ч.1 ст 56 УК РФ;

По настоящему делу Семенов А.В. был задержан +++, а +++ судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, с +++ Семенов содержится в условиях изоляции. В связи с чем, суд считает необходимым зачесть период времени с +++ по +++ в срок отбытого осужденным наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с +++ по +++.

Меру пресечения Семенову А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, кассовый чек, находящиеся у потерпевшей Д. И.С, оставить последней, залоговый билет - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобеВСТУПИЛ В СИЛУ 27.12.2012г.

Председательствующий А.А. Динер