Решение по делу № 2-981/2014 ~ М-879/2014 от 29.07.2014

Дело № 2- 981 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Проворовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ермолаеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истца мотивированы тем, что 01.05.2013 года истец предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. на основании заключенного кредитного договора № №, на срок до 01.05.2018 года под 40,9 % годовых. Договор был заключен путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита. Денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика, который принял на себя обязательства 01 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом. Начиная с 02.09.2013 года, ответчик своих обязательств не исполнял, 28.02.2014 года ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. На 27.05.2014 года просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых основанной долг <данные изъяты> руб., просроченный основанной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а так же расходы по уплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермолаев В.О. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Офертой, согласно нормам ст. 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суду истцом представлена копия подписанных ответчиком заявления – анкеты на предоставление кредита, Предложения о заключении смешанного договора, Условия договоров банковского счета и предоставления кредита, графика погашения кредита, уведомления о полной стоимости кредита, памятки заемщика по потребительскому кредиту, банковского ордера № № от 01.05.2013 года о зачислении денежных средств на счет, выписки по счету. Ермолаев В.О. собственноручно написал, что с условиями, предложением и графиком погашения кредита, он ознакомлен и согласен. Из выписки по счету следует, что платежей в счет возврата долга длительное время не производилось. 28.02.2014 года ответчику было направлено требование исполнения обязательств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии нормами ГК РФ был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик с ним согласен.

По указанным причинам, учитывая признание ответчиком иска, которое судом принимается, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законно и обосновано, в силу чего подлежит удовлетворению. С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолаева В.О. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от 01.05.2013 года в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 296,37 руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Драничникова