Решение по делу № 12-35/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалобу специалиста-эксперта отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области Третьякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Инфо-Центр» за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, специалист-эксперт отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области Третьяков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебное заседание специалист-эксперт отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области Третьяков В.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Защитник ООО «Инфо-центр» Крутько П.П. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года специалистом-экспертом отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области Третьяковым В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Центр».

Как следует из протокола об административном правонарушении № 999-Пр от 00.00.0000 года административное правонарушение выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушения законодательства в области связи от 00.00.0000 года №, выданного ООО «Инфо-Центр» Управлением Роскомнадзора по Иркутской области. Нарушение, послужившее основанием для выдачи предписания от 00.00.0000 года №, выражалось в эксплуатации радиоэлектронного средства, типа «(данные изъяты)» на частоте МГц, предназначенного для оказания услуг связи для целей эфирного вещания в г. Усолье-Сибирское, с нарушением условий, установленных при присвоении радиочастот или радиочастотных каналов, а именно фактическое место установки радиоэлектронного средства не соответствует месту установки радиоэлектронного средства, указанного в разрешении на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 00.00.0000 года №.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что директором ООО «Инфо-Центр» осуществлялись меры по выполнению предписания от 00.00.0000 года, что подтверждается обращением ООО «Инфо-Центр» к техническому директору ФГУП «(данные изъяты)» от 00.00.0000 года о направлении исходных данных для подготовки заключения экспертизы возможности использования РЭС и их электромагнитной совместимости для действующей станции ОВЧ ЧМ вещания, счетами №, №, договором №, атом сдачи-приемки заключением экспертизы от 00.00.0000 года, извещением от 00.00.0000 года об устранении нарушений, и другими документами, представленными в материалы дела об административном правонарушении. Кроме того, в материалы административного дела представлено письмо директора ООО «Инфо-Центр» о том, что исходные данные для разработки частоты МГц на основании протокола с произведенными измерениями координат установки передатчика были поданы в ФГУП «Главный радиочастотный Центр» 00.00.0000 года. Срок разработки определен в течение 6-8 месяцев со дня регистрации. В данном письме указано также, что ООО «Инфо-Центр» получено заключение экспертизы возможности использования заявленных РЭС и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования РЭС, на основании которых было подано заявление о присвоении частоты; срок исполнения заявления 00.00.0000 года.

На основании изложенного, учитывая, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «Инфо-Центр» отсутствует умысел, послуживший совершению административного правонарушения, поскольку юридическим лицом приняты все возможные меры для исполнения предписания, однако его выполнение зависит от действия третьих лиц, судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инфо-Центр» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Центр» о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу специалиста-эксперта отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области Третьякова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья А.Н. Касимова