Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1567/2018 ~ М-53/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 – 1567/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Степановой Наталье Геннадьевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратилась в суд с иском об обязании обеспечить доступ в квартиры № дома № корп. № по <адрес> для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилых помещений, мотивируя свои требования тем, что в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области поступило обращение от 11.10.2017 № 2616-ж/17-(1) о том, что в квартирах № дома № корп. № по <адрес> незаконно произведена перепланировки или переустройства. Собственником указанных помещений является ответчик. Приказом Инспекции от 31.10.2017 № 01-16-0841/17 назначена проверка по факту осуществления самовольной перепланировки квартир № дома № корп. № по <адрес>. Однако в ходе проверки установить факт перепланировки не представилось возможным по причине отсутствия доступа в спорные помещения. Собственником доступ в квартиры не обеспечен, о чем составлены акты от 24.11.2017, от 09.11.2017, от 07.11.2017 (собственник был уведомлен о проводимой в отношении него проверки уведомлением №903 от 09.11.2017, №879/1 от 01.11.2017, №879 от 01.11.2017).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с 12.02.2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика и ее проживании по указанному в иске адресу не имеется.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживала на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> – в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Степановой Наталье Геннадьевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева