Решение по делу № 2-810/2016 ~ М-673/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-810/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Крупкиной Ю.П.,
истцов	Киселевой Н.Н., Киселева С.А., Киселева А.А., Кузьминой Т.А.
ответчика	Сысенко В.И.
представителей ответчика Сысенко О.В.	Сысенко В.И., Сысенко Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Киселевой Н.Н., Киселева С.А., Киселева А.А., Кузьминой Т.А. к Сысенко О.В., Сысенко В.И. о признании недействительным договора дарения, признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.Н., Киселев С.А., Киселев А.А., Кузьмина Т.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят:

- признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью 740 кв.м, расположенный по адресу: ...., заключенный между Сысенко В.И. и Сысенко О.В. 12 октября 2010 года, в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....;

- признать право собственности Сысенко О.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 740 кв.м, расположенный по адресу: ...., запись (номер) от 22.10.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствующим;

- признать за Киселевой Н.Н., Киселевым А.А., Киселевым С.А., Кузьминой Т.А. право собственности на 1/3 долю (по 1/12 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 740 кв.м, расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указано, что решением Муромского городского суда по делу (номер) от 31.07.2014 г. за Киселевой Н.Н. было признано право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

В дальнейшем Киселева Н.Н. заключила договоры дарения долей в праве общей долевой собственности на данный дом со своими детьми - Киселевым С.А. Киселевым А.А. и Кузьминой Т.А., согласно свидетельств о государственной регистрации права доли в праве общей долевой собственности на .... определенные следующим образом:

- Киселева Н.Н. -1\12 доли в праве общей долевой собственности;

- Киселев А.А. -1\12 доли в праве общей долевой собственности;

- Киселев С.А. -1\12 доли в праве общей долевой собственности;

- Кузьмина Т.А. -1\12 доли в праве общей долевой собственности;

- Сысенко О.В. - 2\3 доли в праве общей долевой собственности.

После регистрации права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: .... истцы решили зарегистрировать за собой право собственности на соответствующие доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), но как им стало известно из выписки из ЕГРП право собственности на весь земельный участок зарегистрировано за Сысенко О.В., которая является собственником лишь 2\3 доли в праве общей долевой собственности на .....

Поэтому просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Истцы Киселева Н.Н., Киселев С.А., Киселев А.А., Кузьмина Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сысенко О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сысенко В.И., а также представители ответчика Сысенко О.В. Сысенко В.И., Сысенко Т.В., действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чём ими собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области явку своего представителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону (ст. 12, 168 ГК РФ, ст. 1 ЗК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой Н.Н., Киселева С.А., Киселева А.А., Кузьминой Т.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью 740 кв.м, расположенный по адресу: ...., заключенный между Сысенко В.И. и Сысенко О.В. 12 октября 2010 года, в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

Признать право собственности Сысенко О.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 740 кв.м, расположенный по адресу: ...., запись (номер) от 22.10.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствующим.

Признать за Киселевой Н.Н., Киселевым А.А., Киселевым С.А., Кузьминой Т.А. право собственности на 1/3 долю (по 1/12 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 740 кв.м, расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья                                                  М.В. Петрухин