Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2013 от 04.04.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 23 апреля 2013 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирновой Е. С.,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Г.М.В.

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Г.М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Смирновой Е.С. прекращено, последняя освобождена от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности.

Существо вменяемого правонарушения выразилось в том, что Смирнова Е.С. штраф назначенный по постановлению от 15.01.2013 года, вступившему в силу 26.01.2013 года оплатила только 18 марта 2013 года.

В жалобе на постановление должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении полагало, что состав правонарушения в действиях Смирновой Е.С. имелся, оснований для признания данного деяния малозначительным не имелось.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу.

Лицо, привлекаемое к ответственности, не смогло пояснить причину нарушения установленного законом срока к уплате административного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку состав правонарушения в действиях Смирновой Е.С. имелся, ею было допущено нарушение срока уплаты административного штрафа более чем на двадцать дней, уважительных причин к такому нарушению не называется и не называлось в заседании мирового судьи. Кроме того, последним оставлен без внимания тот факт, что Смирнова Е.С. ранее неоднократно, более пяти раз, привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, каждый раз ей назначалось наказание в виде штрафа, четыре постановления на 19.03.2013 года не исполнены, по одному материалы переданы судебному приставу для принудительного взыскания.

Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении Смирновой Е. С. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области <данные изъяты> Сычёв А.В.

<данные изъяты>