Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 31.01.2013

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    22 февраля 2013 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архаринского района Амурской области Афанасова В.С.,

подсудимой Орешкиной Екатерины Владимировны,

защитника Сало В.Н., представившего удостоверение №202 и ордер №33 от 22 февраля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Орешкиной Екатерины Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоявшая в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием (далее ФГУП) «Почта России» и работавшая в должности оператора по сопровождению и обмену почтовых отправлений участка обработки и обмена почтовыми отправлениями № Бурейского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, имея реальную возможность пользоваться вверенными ей имуществом и денежными средствами, используя свое служебное положение, в период времени с апреля 2012 года по май 2012 года, решила похитить и обратить в свою пользу денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении, чтобы в дальнейшем распорядится похищенными деньгами по собственному усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды от присвоения денежных средств с корыстной целью, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с присвоением вверенного ей имущества Бурейского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам, полученным ею от ФИО6, работавшей в должности почтальона отделения почтовой связи Архара-2 Бурейского почтамта, расположенного в <адрес>, по вручению ценных посылок с наложенным платежом жителям <адрес> в сумме 2 119 рублей 36 копеек, 511 рублей, 1069 рублей, 1229 рублей, 369 рублей, в нарушение требований должностной инструкции о несении ответственности за причинение материального ущерба и сохранность почтовых отправлений и денежных переводов, не передала указанные денежные средства в главную распределительную кассу Бурейского почтамта, хранила их по месту своего жительства, а для сокрытия преступления уничтожила кассовые справки, бланки переводов с наложенным платежом и бланки извещений, подлежащие передаче для отчетности в Бурейский почтамт, тем самым безвозмездно обратила денежные средства, принадлежащие Бурейскому почтамту УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на общую сумму 5 297 рублей 36 копеек.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержала, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

    С согласия государственного обвинителя ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.

ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила 5 297 рублей 36 копеек, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ, по признаку - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, материальное положение подсудимой, а также учитывая, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: накладные в количестве 5 штук, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орешкину Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Орешкиной Е.В. наказание условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Орешкину Е.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Орешкиной Екатерине Владимировне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: накладные в количестве 5 штук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

    Председательствующий:                     Л.А. Самойленко