Решение по делу № 2-56/2016 (2-807/2015;) ~ М-778/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016г.                                                                                       г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

истца Шурыгиной Л.Н.

третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Федотова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-56

по иску Шурыгиной Л.Н. к Асташову Ю.А. об определении доли в наследуемом недвижимом имуществе

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. *** в ..., умерла мать истца- А.М.Н. *** года рождения, уроженка .... *** в ... ..., умер муж А.М.Н. ( отчим истца), А.А.С. *** года рождения, уроженец .... А.А.С. и А.М.Н. с *** состояли в зарегистрированном браке. В период брака в *** году, А.А.С. и А.М.Н. был приобретен жилой дом, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: .... После смерти А.А.С. и А.М.Н. дом является наследственным имуществом. Обратившись в суд истец первоначально просила суд определить ** долю в наследственном имуществе жилого дома оставшегося после смерти А.М.Н., умершей ***, расположенного по адресу ... (л.д.3).

    Уточнив исковые требования истец просила суд признать наследственным имуществом принадлежащим на день смерти А.М.Н., умершей ***- ** долю жилого дома, расположенного по адресу ... (л.д.32).

    Дело рассмотрено по существу с учётом внесённых истцом изменений.

    Поддерживая исковые требования в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении истец Шурыгина Л.Н. по существу спора пояснила, что является дочерью А.М.Н. После смерти матери наследниками первой очереди является так же её брат Федотов В.В. и ответчик Асташову Ю.А. , который является совместным ребёнком её матери и отчима А.А.С. . После смерти А.М.Н., а затем и А.А.С. в ... остался жилой дом. Дом был приобретён ими в период брака и следовательно является совместным имуществом. Она подала заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельство о наследстве получить не может, поскольку доля матери не определена. Договор купли-продажи и технический паспорт на дом у Асташова Ю.А., который на контакт с ней не идёт. Она заказала новый технический паспорт на дом. Считает, что ею представлены доказательства, что дом является совместной собственностью её матери и отчима и поэтому выделение доли матери позволит не только ей, но и Асташову Ю.А. вступить в наследство. А долю отчима примут его дети от первого брака и Асташов Ю.А. Считает, что только Асташов Ю.А. является надлежащим ответчиком в споре, поскольку он, являясь совместным ребёнком будет принимать наследство и после смерти их матери, так и после смерти своего отца А.А.С. Определение доли А.М.Н. ничьи права не нарушает. Просит суд наследственным имуществом принадлежащим на день смерти А.М.Н., умершей *** признать ** долю жилого дома, расположенного по адресу ....

Ответчик Асташов Ю.А. в суд не явился. Документы по настоящему иску с судебной повесткой, направленные судом дважды по адресу регистрации и адресу фактического проживания ответчика возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ходатайству истца в порядке заочного производства.

Из объяснений третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Федотова В.В. установлено, что Федотов В.В. является сыном, А.М.Н. и братом истца и ответчика по линии матери, отцы у них разные. Подтверждает, что его мать в *** году зарегистрировала брак с А.А.С. , жили они вместе в .... Дом приобретён ими в период совместного проживания. Он на наследство после смерти матери не претендует, им оформлен отказ у нотариуса в пользу сестры Шурыгиной Л.Н. Ответчик является наследником первой очереди как после смерти матери –А.М.Н., так и после смерти А.А.С. , поскольку он совместный ребёнок. У А.А.С. есть еще дети от первого брака, но они не дети А.М.Н.

Свидетель А.З.Н. в суде пояснила, что с семьёй Асташовых познакомилась в ***. когда вышла замуж за А.А.А. Асташова Юрия знает как совместного сына А.М.Н. и А.А.С. Родился Юрий ***, ему была два года, когда она вышла замуж за А.А.А. Её муж А.А.А. умер в ***. Она поддерживала отношения с его родителями. Жили Асташовы в ..., название улицы она не знает. Как и на кого оформлен дом ей неизвестно. Первой умерла А.М.Н. Отца Асташов Ю.А., забирал к себе, но затем он вернулся. Умер А.А.С. в больнице ... так же в ***. У А.М.Н. были еще свои дети, как и у А.А.С. есть свои дети. Наследство никто еще не принимал, так как не определены доли. Она у нотариуса представляет по доверенности А.В.А. , который проживает на .... Если доля А.М.Н. будет установлено, то наследники А.А.С. смогут принять долю отца. Думает, что иск Шурыгиной Л.Н. следует удовлетворить, поскольку будет понятно какое наследство и после кого можно принимать, у каждого из них свои наследники и только Юрий может наследовать и после матери и после отца.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела умершая ***. А.М.Н. (л.д.8) состояла в зарегистрированном браке с А.А.С. с *** (л.д.12) и проживала с ним по день смерти по адресу ... (л.д. 18, 68).

А.А.С. умер ***. (л.д.9) и на день смерти проживал один по адресу ... (л.д. 67).

Истец Шурыгина Л.Н. является, дочерью А.М.Н. (л.д. 7, 10-11).

Ответчик Асташов Ю.А. *** года рождения – сын А.М.Н. ( Ф.) и А.А.С. (л.д.83).

Истец Шурыгина Л.Н. в установленном законом порядке заявила о своих наследственных правах к имуществу А.М.Н. (л.д.48).

Третье лицо на стороне истца Федотов В.В. ( сын А.М.Н.-л.д. 6,10) в установленном законом порядке оформил отказ от причитающейся доли на наследство после смерти матери А.М.Н. в пользу Шурыгиной Л.Н. (л.д.49).

Сведений, что ответчик ( сын умерших А.М.Н. и А.А.С. ) в установленном законом порядке заявил о своих наследственных правах к имуществу умерших родителей материалы дела не содержат (л.д.76,80).

О своих наследственных правах к имуществу А.А.С. заявили Ч.Г.А. (л.д.54), А.В.А. (л.д.55).

Из информации, представленной по запросу суда нотариусом Л.П. Сергеевой (л.д.25) установлено, что в её производстве имеются наследственные дела к имуществу А.А.С. и к имуществу А.М.Н.

Наследственные дела заведены в связи с подачей заявлений, но правоустанавливающих документов на имущество нет. Наследство не принималось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом дополнительно документами (л.д. 46-64).

Как установлено из представленных истцом доказательств в период брака Асташовых, на имя А.А.С. было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: ....

Данное обстоятельство подтверждается сведениями представленными главой администрации сельского поселения «Знаменское», а именно, что владельцем дома в лицевом счёте похозяйственной книги ** л/с ** записан А.А.С. : документы подтверждающие право собственности договор-купчая от ***. (л.д. 66), технический паспорт от ***. ( справка дана на основании похозяйственной книги ** л/с **)-л.д.18.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку данных свидетельствующих о том, что законный режим собственности супругов изменялся, не имеется суд приходит к выводу, что жилой дом как приобретенный в период брака является совместной собственностью супругов А.А.С. и А.М.Н.

Пунктами 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая требования истца в части выдела доли А.М.Н. в праве собственности на жилой дом суд руководствуясь выше приведёнными нормами материального права, приходит к выводу, что поскольку жилой дом был приобретён А.А.С. и А.М.Н. во время зарегистрированного брака ( в ***., брак зарегистрирован в ***.), поэтому, их доли должны быть равными.

Доля А.М.Н. подлежащая включению в наследственную массу представляет ** долю в праве на жилой дом по адресу ....

Ответчик, уклонившись от получения судебной корреспонденции, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд принимает решение об удовлетворении требований истца, на основании представленных истцом доказательств и доказательств, полученных судом по ходатайству истца. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.235, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шурыгиной Л.Н. к Асташову Ю.А. об определении доли в наследуемом недвижимом имуществе - удовлетворить.

Признать наследственным имуществом принадлежащим на день смерти А.М.Н., умершей ***- ** долю жилого дома, расположенного по адресу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2016г.

не вступило в законную силу