Решение по делу № 2-2011/2019 ~ M-1944/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2011/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                              г. Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой

при секретаре Е.В. Соколовой,

помощнике судьи А.П. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Сапега С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к Сапега С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594 955 рублей 51 копейка, из которых остаток ссудной задолженности – 531 877 рублей 04 копейки, задолженность по плановым процентам – 57 800 рублей 51 копейка, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 787 рублей 55 копеек, задолженность по пени – 490 рублей 41 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 149 рублей 56 копеек.

    В обоснование заявленных требований указав, что 16 декабря 2017 года между Банком ВТБ и Сапега С.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере 545 000 рублей, сроком возврата 16 января 2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых.

    Указывает, что в соответствии с п.17 индивидуальных условий кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., открытый на имя ответчика. В соответствии с п.16 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 12 651 рубль 00 копеек, размер первого платежа 6 226 рублей 44 копейки, размер последнего платежа 12 686 рублей 23 копейки. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 января 2018 года, количество платежей – 61. Указывает, что неустойка в размере 20 процентов годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. С апреля 2018 года заемщик вышел на просрочку по кредиту. Требование кредитора о досрочном возврате кредита и процентов в срок до 11 января 2019 года заемщик не исполнил.

    На 19 января 2019 года задолженность по кредиту составила 599 369 рублей 19 копеек, из которых 531 877 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 57 800 рублей 51 копейка – задолженность по плановым процентам, 4 787 рублей 55 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 904 рубля 09 копеек – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90% и просит о взыскании пени в размере 490 рублей 41 копейка, в связи с этим всего - 594 955 рублей 51 копейка

    Представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сапега С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 16 декабря 2017 года Сапега С.Н. путем подписания анкеты-заявления, индивидуальных условий на получение потребительского кредита заключила с публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» кредитный договор на сумму кредита 545 000 рублей по 16 января 2023 года включительно, с процентной ставкой 13,9% годовых. Размер платежа составил 12 651 рубль 00 копеек, оплата установлена ежемесячно, 15 числа каждого месяца. Заемщик указал, что согласен с общими условиями потребительского кредита (л.д.10).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты из расчета 13,9% годовых. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом (л.д.11).

Неустойка в размере 20% годовых, согласно п.12 индивидуальных условий начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.10).

19 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, указав на необходимость погашения долга в размере 611 319 рублей 67 копеек (л.д.16).

Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет нарушение прав кредитора.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на 19 января 2019 года, задолженность по кредитному договору составляет 594 465 рублей 10 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 531 877 рублей 04 копейки, задолженность по плановым процентам – 57 800 рублей 51 копейка, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 787 рублей 55 копеек, задолженность по пени – 490 рублей 41 копейка.

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 594 465 рублей 10 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истец заявил о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 490 рублей 41 копейка, тем самым снизив размер неустойки на 90%. Суд находит заявленную сумму неустойки обоснованной, требование о взыскании указанной суммы подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 9 149 рублей 56 копеек в счет уплаты суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Сапега С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапега С.Н. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 594 955 рублей 51 копейку, из которых остаток ссудной задолженности – 531 877 рублей 04 копейки, задолженность по плановым процентам – 57 800 рублей 51 копейку, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 787 рублей 55 копеек, задолженность по пени – 490 рублей 41 копейку, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 149 рублей 56 копеек, всего 604 105 (шестьсот четыре тысячи сто пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая                        Г.Ж.Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.