Постановление по делу № 4/1-176/2013 от 31.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 21 февраля 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Пономарева Н.Н.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова С.В.,

осужденного Ощепкова А.М.,

адвоката Кириллова С.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Пермскому краю, ордер №

при секретаре Загвоздкиной Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ощепкова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепков А.М. осужден 28.01.2010 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Ощепков А.М. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что характеризуется положительно, отбыл часть наказания, дающую ему право на условно- досрочное освобождение. Выполняет работы по благоустройству территории, участвует в воспитательных мероприятиях. В настоящее время страдает заболеванием позвоничника.

В судебном заседании осужденный Ощепков А.М. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве. Пояснил также, что вину он по приговору осознал, раскаивается. Он желает работать, но не может, так как у него грыжа позвоночника, ему необходима операция. В настоящее время он не трудоустроен. Также в колонии он заболел туберкулезом. В колонии он посещает библиотеку с февраля 2012 г., обучался на кочегара, участвует в общественной жизни отряда и колонии Он сможет возместить потерпевшим по делу ущерб. В настоящее время, находясь в места лишения свободы, он этого лишен возможности сделать, так как имущество находится под арестом.

Адвокат Кириллов С.В. в судебном заседании поддержал поданное осужденным ходатайство и пояснил также, что просит удовлетворить ходатайство осужденного, так как у него имеется гарантия его последующего трудоустройства, постоянное место жительства, не снятых и не погашенных взысканий он не имеет. Просит также учесть состояние здоровья осужденного, так как последнему необходимо делать операцию на позвоночник, осужденный также страдает туберкулезом, которым заболел в местах лишения свободы. За период отбывания наказания осужденный получил профессию кочегара, имеется положительное заключение психолога, вину он признал, раскаивается. За период отбывания наказания он обо всем подумал, имущественный вред имеет возможность возместить в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как у осужденного были взыскания, которые погашены. В колонии имеются легкие работы, но осужденный не желает заниматься ничем, в жизни отряда и колонии не участвует, характеризуется он отрицательно.

Суд, выслушав осужденного; адвоката; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как осужденный Ощепков А.М. за весь период отбывания наказания имеет взыскания, поощрений не имеет, состояние здоровья учитывалось при постановлении приговора в качестве смягчающего обстоятельства. Администрацией колонии характеризуется отрицательно, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Ощепков А.М. администрацией колонии характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имеет взыскания, поощрений не имеет, поэтому, несмотря на то, что все взыскания у него погашены, суд считает, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, Ощепков А.М. не встал твердо на путь исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Согласно характеристике осужденный Ощепков А.М. на облегченных условиях содержания не состоит, не трудоустроен, обучается в ПУ-170 при колонии, библиотеку колонии не посещает, мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии не посещает, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. Со дня погашения последнего взыскания прошло незначительнее время.

Доводы осужденного Ощепкова А.М., его адвоката о том, что осужденный нуждается в операции на позвоночнике, по состоянию здоровья не может отбывать наказание, не может являться основанием для условно- досрочного освобождения от наказания.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ощепкова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Пономарева)