Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2015 ~ М-1806/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> «11» сентября 2015 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Булавину Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Булавину Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 645118 рублей 48 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9651,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Булавина Д.А. – Антонов А.П в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>

Согласно ответу на запрос суда из ОАСР УФМС России по <адрес>, Булавин Д. А. <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

Как в настоящее время, так и на момент подачи искового заявления, ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован.

Поскольку ответчик изменил место жительства до момента принятия дела к производству суда, и указанное обстоятельство выявилось в ходе судебного разбирательства, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика Булавина Д.А – в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Булавину Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111 <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Терендюшкин