Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2013 от 05.06.2013

Дело №1-129/13 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж          22 июля 2013 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимых Попова <данные изъяты> и Козлова <данные изъяты>,

защитников Бобровой Н.В., Зибровой О.А.,

представивших удостоверения №№, № и ордера №, №,

при секретаре Меркуловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /3 эпизода/, ст.158 ч.3 УК РФ /3 эпизода/, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /2 эпизода/, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ /2 эпизода/ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам лишения свободы, постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ, с сохранением условно-досрочного освобождения на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ,

КОЗЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Попов А.А. и Козлов С.В. согласились с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Попов А.А., с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа похитил с припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «№, заднее левое колесо в сборе с диском и резиной «ToyoObserveG1Splus» R14 175x65, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, Попов А.А., с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа похитил с припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «№ четыре колеса в сборе с дисками и резиной «AmtelNordMaster-ST» R14 175x65, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Попов А.А., с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа похитил с припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «№ четыре колеса в сборе с дисками и резиной «NOKIANHakkapeliitta-4» 175x70 R13, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Попов А.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>. Реализуя задуманное, разбив при помощи неустановленного в ходе следствия предмета стекло на левой передней двери, проник в салон припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «№, откуда похитил радар-детектор «SilverStoneF1», стоимостью <данные изъяты> рублей, и видеорегистратор «Globalnavigation», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Попов А.А. и Козлов С.В., по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь не была закрыта на замок, незаконно проникли в <адрес>, где их обнаружил ФИО11, потребовавший прекратить преступные действия и покинуть дом. Попов А.А. и Козлов С.В., осознавая, что их преступные действия стали очевидными для ФИО11, игнорируя законные требования последнего, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошли в коридор дома, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Козлов С.В. нанес ФИО11 один удар рукой в область лица, отчего потерпевший упал на пол, а затем стал удерживать потерпевшего на полу, а Попов А.А. в это время похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и стеклянную бутылку емкостью 250 мл со спиртосодержащей жидкостью, после чего подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и телесные повреждения в виде <данные изъяты> как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимые Попов А.А. и Козлов С.В. согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимые осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представившие заявления, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Попову А.А. и Козлову С.В. в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Попова А.А. и Козлова С.В. полностью доказанной.

Действия Попова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Козлова С.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает то, что Попов А.А. и Козлов С.В. удовлетворительно характеризуются, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что они вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимых: Попова А.А., - <данные изъяты>, Козлова С.В., - <данные изъяты>, сообщения подсудимых о совершенных преступлениях, что следует из рапортов сотрудников полиции и объяснений подсудимых, что фактически является явками с повинной /т.1 л.д.61-62, 159-160, т.2 л.д.34-35, 142-143, 146-147, т.3 л.д.23-24/, наличие у ФИО2 родителей - <данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, являющихся <данные изъяты>, наличие у Козлова С.В. <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых: Попова А.А., который был осужден за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, Козлова С.В., который был осужден за особо тяжкое преступление, и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в связи с чем считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако полагает возможным не лишать их свободы на чрезмерно длительный срок и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личностей подсудимых, оснований для применения в отношении них ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, суд не усматривает.

Наказание, назначенное Попову А.А. по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

Постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. освобожден от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ /2 эпизода/, условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней. Срок условно-досрочного освобождения от наказания подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Попова А.А. и Козлова С.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, Попов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаружены признаки иного <данные изъяты>, однако они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Попова А.А. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.3 л.д.96-98/.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, у Козлова С.В. обнаружены признаки <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Козлова С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.3 л.д.116-118/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Попова А.А. и Козлова С.В., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей является законным и обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОПОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 /одного/ года лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 /двух/ лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний назначить Попову А.А. наказание в виде 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Попову А.А. приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Поповым А.А. по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, и неотбытый срок условно-досрочного освобождения, на который освобожден от наказания, определенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ /2 эпизода/, постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно Попова А.А. считать осужденным к 03 /трем/ годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КОЗЛОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.А. и Козлову С.В. оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в следственном изоляторе № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Попову А.А. и Козлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>/ рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными Поповым А.А. и Козловым С.В., - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: