Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25892/2019 от 11.06.2019

Дело № 33 - 25892/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЖСК «Наш Дом» по доверенности Литовченко А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года.

определила:

Лысенко А.А., Ткаченко А.В., и др. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, ЖСК «Наш Дом», Меньшикову В.Н. о признании права собственности.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2017 года в удовлетворении иска администрации муниципального образования город Краснодар отказано, иск ЖСК «Наш Дом» удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года указанное выше решение отменено. Принято по делу новое решение, которым иск администрации муниципального образования город Краснодар, удовлетворен, в удовлетворении иска ЖСК «Наш Дом» отказано.

В адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление от представителя ЖСК «Наш Дом» по доверенности Литовченко А.А. об исправлении описки в указанном апелляционном определении. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты решения районного суда.

Проверив материалы дела, изучив заявление, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки в апелляционном определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана дата решения районного суда «27 мая 2017 года», вместо правильной «29 мая 2017 года».

Из материалов дела следует, что дело по иску Лысенко А.А., Ткаченко А.В., и др. к администрации муниципального образования город Краснодар, ЖСК «Наш Дом», Меньшикову В.Н. о признании права собственности, рассмотрено Прикубанским районным судом г. Краснодара 29 мая 2017 года (л.д.179-183).

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года в части указания даты решения районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года, указав в резолютивной части определения дату решения Прикубанского районного суда г. Краснодара «29 мая 2017 года», вместо неправильного «27 мая 2017 года».

Председательствующий:

Судьи: