Решение по делу № 2-1164/2021 ~ М-436/2021 от 22.03.2021

             Дело № 2-1164/2021

                                         24RS0048-01-2021-000697

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 31 мая 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием ответчика Черепановой Т.Ф.,

при секретаре Кеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Черепанова Т.Ф. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Черепанова Т.Ф. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяца. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 119 310,28 рублей, из которых: 51 059,47 рублей – задолженность по основному долгу, 68 250,81 рубль – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 119 310,28 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 586,21 рубль.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Черепанова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске за пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» (до переименования ПАО «Восточный экспресс Банк») заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Черепанова Т.Ф. кредит в размере 100 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 43 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик Черепанова Т.Ф. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования Черепанова Т.Ф. подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Черепанова Т.Ф. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленным истцом расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность составила в размере 119 310,28 рублей, из которых: 51 059,47 рублей – задолженность по основному долгу, 68 250,81 рубль – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Черепанова Т.Ф. возражала против удовлетворения требований банка, просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика Черепанова Т.Ф. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Согласно представленному в материалы дела ПАО КБ «Восточный» развернутой выписки из лицевого счета Черепанова Т.Ф. следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен Черепанова Т.Ф. <дата> в размере 5 150 рублей.

Как усматривается из материалов дела, по кредитному договору № от <дата> срок погашения кредита установлен – <дата>. С исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю).

При этом, <дата> ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору (согласно почтовому штемпелю).

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края данный судебный приказ отменен.

С учетом графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору от <дата>, срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору истек <дата>, поскольку начало течения трехлетнего срока исковой давности датируется после <дата> (даты окончания действия кредитного договора), который закончился <дата>.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепанова Т.Ф. кредитной задолженности, направленное <дата> мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края заявление, подано за переделами срока исковой давности по вышеуказанному кредитному договору.

Обратившись в районный суд <дата> (дата подачи иска в суд согласно почтовому штемпелю), истец пропустил срок исковой давности в рамках обращения взыскания по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, отсутствуют основания для взыскания с Черепанова Т.Ф. задолженности по уплате процентов, а также расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Черепанова Т.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Шахматова