Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2016 от 22.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 10 октября 2016 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Лазарева В.И.,

рассмотрел жалобу должностного лица Лазарева В.И., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре С.Н. в отношении должностного лица Лазарева В.И. составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п. 1.5 ПДД РФ ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения», так как, Лазарев В.И., являясь должностным лицом допустил умышленное создание помехи в дорожном движении путем перекрытия внутриквартального проезда через ГСК шлагбаумом (не имея согласованных документов на это заинтересованных лиц) отсутствует согласованная документация.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре С.Н. в отношении Лазарева В.И. вынесено постановление №, которым он признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Лазарев В.И. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г.Самара, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Лазарев В.И. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что указанный шлагбаум установлен вместо имевшихся ранее в данном месте ворот; после демонтажа ворот по внутриквартальному проезду стали осуществлять проезд грузовые машины, разрушая дорожное покрытие, что негативно сказывалось на состоянии прилегающей территории. Просит обжалуемое постановление отменить. А производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав в судебном заседании объяснения Лазарева В.И, исследовав материалы дела, предоставленные по запросу суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Диспозиция статьи 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное создание помех в дорожном движении. Лазарев В.И., являясь должностным лицом, создал помеху в дорожном движении, путем перекрытия внутриквартального проезда через ГСК шлагбаумом (не имея согласованных документов на это заинтересованных лиц) отсутствует согласованная документация.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт нарушения Лазаревым В.И. указанных выше правил подтвержден протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалом, которые были исследованы в судебном заседании, из которых следует, что Лазарев В.И., являясь председателем ГСК, допустил умышленное создание помехи в дорожном движении путем перекрытия внутриквартального проезда через ГСК шлагбаумом (не имея согласованных документов на это заинтересованных лиц) отсутствует согласованная документация.

Акт приема-передачи шлагбаума, находящегося на территории ГСК 749 и примыкающего к торцовой части БЦ «Олипм» (22 партсъезда. 207), согласно которого ООО «Коммунальная компания «Наш дом» передала ГСК 749 шлагбаум не может быть принят судом в качестве основания для удовлетворения жалобы, поскольку действие сторон, подписавших акт, не основаны на праве, противоречат требованиям административного законодательства.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что Лазаревым В.И., действительно нарушен п.1.5 ПДД РФ ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения», тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Наказание Лазареву В.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лазарева В.И. оставить -- без удовлетворения.

Постановление должностного лица ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лазарева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ -- оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г.Самара.

Судья С.Н.Афанасьева