Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2016 ~ М-2933/2016 от 31.03.2016

Дело № 2- 3990\2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Николая Александровича к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж, о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Н.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением по тем основаниям, что является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не был учтен период работы в ТОО Фирма «Авторемобслуживание» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что печать в трудовой книжке неразборчива. Между тем, факт работы могут подтвердить свидетели, в связи с чем, истец просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил включить обозначенный период работы во все виды стажа: в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что по материалам наблюдательного дела ТООО Фирма «Авторемобслуживание» за спорный период времени производилось начисление страховых взносов.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что Горбунов Н.А. является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу не был учтен спорный период работы в ТОО Фирма «Авторемобслуживание» в связи с тем обстоятельством, что запись о периоде работы заверена нечитаемой печатью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, в редакции от 19.10.1990, действовавшей в спорный период).

Из трудовой книжки, следует, что истец работал в должности мастера в ТОО Фирма «Авторемосблуживание» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные записи в трудовой книжке оформлены надлежащим образом, однако печать организации, заверившей данные записи, не читаема.

. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что истец работал в спорный период в г. Петрозаводске в ТОО Фирма «Авторемобслуживание» мастером. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению истцу спорный период работы, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовой книжки не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода, должен быть произведен истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Горбунову Николаю Александровичу в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Горбунова Николая Александровича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2016 года.