Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2015 ~ М-500/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «03» апреля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ненашева <данные изъяты> к Ненашеву <данные изъяты>, Ненашеву <данные изъяты> в лице законного представителя Васиной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашев А.В. обратился в суд с иском к Ненашеву <данные изъяты>, Ненашеву <данные изъяты> в лице законного представителя Васиной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в заявлении, что Ненашев <данные изъяты>, <дата> года рождения. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Ненашев <данные изъяты>, <дата> года рождения; Ненашев <данные изъяты>, <дата> года рождения; Ненашев <данные изъяты>, <дата> года рождения. Ненашев <дата> <дата> в квартире не проживает с 2008 года. Отсутствие Ненашева <данные изъяты> в рассматриваемом жилом помещении носит постоянный характер по причине выезда из него на другое постоянное место жительства. Причиной выезда Ненашева <данные изъяты> послужило расторжение брака между его родителями: Ненашевым <данные изъяты> и Васиной (Ненашевой) <данные изъяты>, которые проживают отдельно и отношений не поддерживают. Сын Ненашев <данные изъяты>, проживает с матерью Васиной (Ненашевой) <данные изъяты>. После расторжения брака Волкова <данные изъяты> с сыном Ненашевым <данные изъяты> добровольно выехали из жилого помещения по адресу <адрес> Конфликтов по пользованию жилым помещением между сторонами не было. Препятствий в пользовании с чьей либо стороны не чинилось. В настоящее время Волкова <данные изъяты> вступила в новый брак и проживает по ному адресу: <адрес> <адрес>. Личных вещей Волковой <данные изъяты> Юрьевны и Ненашева <данные изъяты> в квартире не имеется. Ненашев <данные изъяты> неоднократно обращался к ответчикам о необходимости в полном объеме и в установленные сроки исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Между тем, ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют. Постоянно имеется задолженность за оплату коммунальных услуг. Ненашев К.А. на протяжении длительного времени проживает по месту жительства матери. Ссылаясь на ст. ст. 20, 209, 288, 292 ГК РФ, ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ от <дата> N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Ненашева <данные изъяты>, <дата> года рождения; и обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Ненашева <данные изъяты>, <дата> года рождения по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ненашева А.В. – Малков М.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того, пояснил, что регистрация ответчика препятствует Ненашеву А.В. в осуществлении права на приватизацию указанной квартирой.

Представитель ответчика несовершеннолетнего Ненашева К.А. в лице законного представителя Волковой Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетний Ненашев К.А. был вселен в спорную квартиру в соответствии с законом, по соглашению её родителей на жилую площадь по месту жительства его отца, в силу чего, приобрел право пользования данной жилой площадью, а факт его проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не влияет на право пользования ребенка спорной жилой площадью. Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут разные обязанности в отношении детей. Раздельное проживание родителей не должно повлечь за собой утрату ребенком право пользования жилым помещением. Признание утратившим право пользования квартирой повлечет утрату Ненашева К.А. права на приватизацию. В настоящий момент ребенку 11 полных лет и его интересы должны учитываться.

Ответчик Ненашев А.В. исковые требования признал, пояснил суду, что он состоял в браке с Васиной <данные изъяты>, у них есть совместный ребенок <данные изъяты> Место жительства ребенка было определено с матерью. В настоящее время ребенок обеспечен жильем.

Свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что является знакомой Васиной и Ненашева А.В. В сентябре 2003 г. Ненашева и Васина зарегистрировала брак с 2003 года. В 2004 году у них родился сын <данные изъяты>. Спорная квартира является трехкомнатной, в одной комнате жили ответчик с семьей, во второй истец с семьей, в третей дедушка. Ненашевы развелись, так как Ненашев А.В. начал злоупотреблять спиртным. Васина Е.Ю. не смогла проживать в квартире с маленьким ребенком. Она неоднократно приезжала к ней, говорила, что Алексей пьяный.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара - Ладыгина М.В., в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку ребенок зарегистрирован в спорной квартире, он фактически проживал в квартире, приобрел право пользования и право приватизации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ненашева А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод – статья 46.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от <дата> №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 53, 54 ЖК РСФСР, действующими на момент регистрации истца в жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

При этом в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № 3-П по делу о проверке конституционности ч. ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными документами, родителями Ненашева <данные изъяты>, <дата> года рождения, являются мать – Ненашева (Васина) <данные изъяты> и отец Ненашев <данные изъяты>.

Ненашев <данные изъяты> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Ненашев <данные изъяты> /наниматель/, Ненашев <данные изъяты> /брат/, Ненашев <данные изъяты> /племянник/, что подтверждается справкой № от 22.01.2015года, выданной ПУО ЖКУ № 12.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <данные изъяты> с момента рождения до 2008 года проживал по адресу: <адрес> <адрес>.

Судом также установлено, что в связи с прекращением в 2008 году семейных отношений между его родителями, Васина Е.Ю. вместе с сыном Ненашевым К.А. выехала из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В настоящее время она проживает в <адрес> <адрес> с мужем и двумя детьми. Васина Е.Ю. и её муж и второй ребенок зарегистрированы в <данные изъяты>, а сын <данные изъяты> зарегистрирован в спорной квартире. Ребенок <данные изъяты> является ребенком-инвалидом, они получают услуги врачей по адресу спорной квартиры.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Судом установлено, что несовершеннолетний <данные изъяты> с рождения был зарегистрирован и проживал квартире по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, в установленном законом порядке; приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое родителями было определено как его постоянное место жительства.

То обстоятельство, что Васина Е.Ю. забрала с собой сына, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания <данные изъяты> фактически утратившим право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация его в спорной квартире была обусловлена волей его родителей. В настоящее время несовершеннолетний <данные изъяты>. в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать право пользования спорной квартирой, а потому на момент разрешения спора проживает с матерью по месту ее жительства и регистрации. Выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ненашева <данные изъяты> к Ненашеву <данные изъяты>, Ненашеву <данные изъяты> в лице законного представителя Васиной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.