Приговор по делу № 1-351/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-351/2020

11RS0010-01-2020-002157-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 14 декабря 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мальцева А.В.

подсудимого Кожухова О.В.

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожухова Олега Владимировича, ... не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершилприменение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Кожухов О.В., **.**.** около ... часов ... минут, в ..., находясь по адресу ..., когда в его квартиру зашли оперуполномоченные отдела уголовного розыска отдела полиции №... УМВД ... П. и С1., как представители власти в связи с исполнением своих служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции», несмотря на то, что последние представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и разъяснили последнему, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно С4., ... и потребовали проследовать С4. за ними в ОП №... УМВД ..., в ответ на законные требования сотрудников полиции, Кожухов О.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, металлическим прутом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес П. ... удар заостренным концом прута в ..., чем причинил последнему физическую боль и колотую ... которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Кожухов О.В.вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в суде отказался, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, Кожухов О.В. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** около ... часов ... минут он находился дома ... Когда в квартиру постучали, он открыл дверь и увидел двух человек, которые представились коллекторами, находились в гражданской одежде, спросили ...-С4., сказали что тот взял кредит в микрофинансовой организации и задолжал большую сумму денег, в связи с этим им необходимо поговорить с ним. Так как у него плохое зрение, он позвал С5., чтобы тот проверил удостоверения, что они сотрудники полиции, который, после предъявления ему удостоверений, подтвердил это. После того, как ... С4. вышел в коридор, они стали разговаривать с ним на повышенных тонах, и он ушел в свою комнату. Когда мужчины стали требовать от С4. пройти с ними, он сказал С4. зайти в комнату, что будет разговаривать с ними сам. Однако пришедшие люди кричали, вели себя агрессивно, и он стал выталкивать их из квартиры. Когда С4. предложили одеться, так как они собираются с ним разговаривать в другом месте, он, разозлившись на сотрудников полиции, побежал в туалет, где взял металлическую палку, которая там давно стояла, и начал палкой отмахиваться от сотрудников полиции и в этот момент нанес удар этой палкой в область тела одного из сотрудников. После этого в отношении него применили физическую силу, а затем приехали сотрудники ППС, и его доставили в отдел полиции. Применил насилие к сотрудникам полиции, так как был в нетрезвом состоянии.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший П. суду показал, что **.**.** днем от ... С1. поступила информация о том, что С4. взял кредит, предоставив ложные сведения о себе, то есть в его действиях могут содержаться признаки преступления по ст. 159.1 УК РФ, после чего они выехали по его месту жительства. Дверь квартиры открыл выпивший взрослый мужчина, они представились сотрудниками полиции, ... Затем вышел к ним вышел и сам С4., которому они показали свои удостоверения, объяснили, что ему нужно пройти с ними в ОП №..., чтобы разобраться с его кредитами. Подсудимый услышал, что они интересуются кредитами С4., подумал, что они коллекторы и пришли выбивать с С4. долги, стал вести себя вызывающе, кричать, возмущаться, требовал, чтобы они ушли. Они попросили его, чтобы он прошел в комнату и успокоился, что возьмут с С4. объяснение и отпустят домой, но ему это не понравилось, он забежал в комнату или в туалет, а потом из-за спины С4., который стоял перед ним, вышел, и в тот момент он увидел, что в его лицо летит металлическая палка, но он успел увернулся и палка попала ему в правую часть груди, проколола ремень от сумки, которая была одета через плечо, и футболку, пошла кровь. Он схватился за палку, а напарник схватил за руки подсудимого, после чего применили к Кожухову О.В. физическую силу в виде загиба руки за спину и вызвали наряд полиции. Когда приехал наряд полиции, подсудимого доставили в дежурную часть, а С4. в ОП №... для разбирательства. Металлический прут был похож на лыжную палку, конец которой был срезан, размер прута 1 метр 20 см. Служебные удостоверения ими были предъявлены С4. и С5., т.к. подсудимый, которому до них были предъявлены удостоверения, ничего не понял. На строгом наказании, в виде лишения свободы не настаивает, подсудимый принес ему извинения.

Свидетель С1. суду показал, что **.**.** он и П. около ... часов ... минут, получив оперативную информацию о том, что С4. совершил мошеннические действия, приехали по месту его жительства по адресу ..., поднялись на ... этаж, постучались в квартиру №... Дверь открыл подсудимый, который был выпивший. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, были в гражданской одежде. Кожухов О.В. позвал С5. посмотреть что написано в удостоверениях, так как у него плохое зрение. Когда они предъявили удостоверения С5., тот подтвердил, что они сотрудники полиции. Они спросили подсудимого про ... С4., сказали, что он берет кредиты и указывает ложные сведения, после чего подсудимый стал утверждать, что они не сотрудники полиции, а коллекторы, кричал, что их удостоверения поддельные. В это время вышел С4., они также предъявили ему свои удостоверения. Он подтвердил, что брал микрозайм и указал, что работает, хотя не работал, после чего они пригласили его в отдел полиции для дачи объяснений. Он вел себя спокойно и стал надевать куртку. Кожухов О.В. в это время ушел от них, а затем выскочил с металлическим прутом и нанес удар П., но попал или нет, не видел, т.к. схватил прут, который вытащили из рук подсудимого, и применили к нему боевой прием в виде загиба руки за спину. Потом он сообщил в дежурную часть, вызвали наряд ППС и передали им подсудимого. П. был в футболке, на плече его висела сумка. Когда он оттянул на П. футболку, то увидел ранение на правой стороне плеча.

Свидетель С2. суду показал, что **.**.** с дежурной части ОП №... поступил вызов о том, что нужно оказать помощь сотрудникам полиции в общежитии по адресу ... Они с напарником выехали по адресу, и увидели, что сотрудники уголовного розыска, в том числе П., задержали подсудимого, который кричал, вел себя агрессивно, говорил, что ему ногу или руку сломали, путался в своих словах, вел себя неадекватно. На одежде П. имелось пятно бурого цвета справа, рядом на полу лежал заостренный металлический прут. Со слов сотрудников уголовного розыска, они проверяли данный адрес, и задержанный мужчина нанес удар П. в область груди металлической трубкой, соответственно в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 318 УК РФ. Мужчине было предложено самостоятельно пройти в дежурную часть, он был в домашней одежде и они дождались, пока тот оденется.

Свидетель С3. в ходе предварительного следствия показала, что **.**.** в обеденное время она находилась в комнате и смотрела телевизор, когда в их дверь постучали и ... Кожухов О.В. пошел открывать. Дома была вся семья. Примерно через 15 минут после того, как в дверь постучали, она услышала крики Кожухов О.В., чтобы вызывали полицию. Когда она вышла в общий коридор, увидела, что Кожухов О.В. за руки держали двое мужчин, а он кричал и ругался. Рядом с ним лежала металлическая палка, которая была погнута. У одного из мужчин на футболке она увидела пятна крови. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в форме и забрали Кожухова О.В. в отдел полиции, также в отдел полиции пошел С4. Во время инцидента в коридор выходил С5., чтобы посмотреть, кто пришел. Впоследствии со слов ... С4. узнала, что в тот день приходили сотрудники полиции и спрашивали у него про его займ в микрофинансовой организации «...», который он брал **.**.**. Также С4. говорил, что сотрудники полиции представлялись когда пришли, один из них показал свое служебное удостоверение. ... Кожухова О.В. характеризует как спокойного человека, но иногда бывает вспыльчивым и ведет себя агрессивно.

Свидетель С4. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** они находились дома, а именно он, ... С3., ... Кожухов О.В. и ... С5. Около ... часов он услышал стук в дверь, а затем как кто-то из их семьи открыл дверь. Через несколько минут он вышел и увидел Кожухов О.В., который разговаривал с двумя мужчинами, стоявшими в общем коридоре. Мужчины спросили его, кто он, сказали, что они из полиции и по его просьбе показали служебные удостоверения, Кожухов О.В. при этом находился рядом. Затем они сказали, что хотят поговорить с ним по поводу его займа, который он брал **.**.** в одной из микрофинансовой организации, после чего он ушел одеваться в комнату, а Кожухов О.В. остался с ними. Через минуту он вышел из комнаты, хотел надеть кроссовки, но отец не давал ему этого сделать. Потом Кожухов О.В. забежал в туалет, где взял металлическую палку, он в это время отошел в комнату, но когда обратно вышел в прихожую, увидел, что Кожухова О.В. в общем коридоре за пределами квартиры, сотрудники полиции держали за руки, а рядом с Кожуховым О.В. валялась металлическая палка. После этого приехали еще сотрудники полиции, уже в форме, и забрали Кожухова О.В. в отдел полиции. Примерно через 15 минут ему позвонили и пригласили в отдел полиции для дачи объяснений по поводу его займа, и он пошел в отдел полиции. Кожухова О.В. охарактеризует как хорошего, доброго человека.

Свидетель С5. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.**, точную дату не помнит, когда кто-то постучал, Кожухов О.В. пошел открывать дверь. Он вышел из комнаты посмотреть кто к ним пришел, и увидел, что в общем коридоре, за пределами квартиры стоят двое мужчин и говорят Кожухову О.В., что они из полиции. В какой-то момент Кожухов О.В. позвал его, чтобы он посмотрел удостоверения у этих мужчин, и когда он убедился, что они сотрудники полиции, обратно ушел в комнату. Через несколько минут он услышал шум, и Кожухова О.В. задержали сотрудники полиции, но за что, не знает.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- Рапортом оперативного дежурного ОП №... ... /том 1 л.д. 25/;

- Рапортом ... /том 1 л.д. 4/;

- Рапортом ... /том 1 л.д. 30/;

- Докладной запиской ... /том 1 л.д. 31-33/;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том 1 л.д. 27-29/;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том 1 л.д. 137-142/;

- Протоколом выемки от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том 1 л.д. 53-55/;

- Протоколами получения образцов крови обвиняемого Кожухова О.В. и потерпевшего П. /том 1 л.д. 82-84, 85-89/;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том 1 л.д. 93-94/;

- Заключением эксперта (генетическая судебно-медицинская экспертиза) №... от **.**.**, ... /том 1 л.д. 106-115/;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том 1 л.д. 124-135/;

- Рапортом ... /том 2 л.д. 38/;

- Постановлением о возбуждении уголовного дела от **.**.**, ... /том 2 л.д. 37/;

- Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... л/с от **.**.**, ...том 2 л.д. 22/;

- Должностной инструкцией ... /том 2 л.д. 29-33/;

- Графиком работы ... /том 2 л.д. 35/;

- Протоколом очной ставки между подозреваемым Кожуховым О.В. и потерпевшим П. от **.**.**,в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания /том 1 л.д. 152-159/.

Государственный обвинитель предъявленное Кожухову О.В. обвинение поддержал в полном объёме. Сторона защиты квалификацию предъявленного обвинения не оспаривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и достаточны для вынесения приговора.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, так как подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Находя вину подсудимого Кожухова О.В. в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., признание вины, раскаяние в содеянном, ..., принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления ...

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Кожухову О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья самого подсудимого, состояния здоровья его престарелой матери и жены, которые нуждаются в уходе с его стороны, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожухова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Кожухову Олегу Владимировичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева