Решение по делу № 2-288/2019 от 26.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                                 15 апреля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Скоробогатовой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФИНВЕСТ» к Сюмко ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

ООО «ПРОФИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Сюмко ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды.

Материалами дела подтверждается, что истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес регистрации ответчика: ФИО6

Согласно адресной справки МП № 4 ОВД МУ МВД России «Одинцовское» от 02.04.2019, Сюмко Д.В., Дата обезличена года рождения, зарегистрированным на территории городского округа Звенигород не значится, снят с регистрационного учета по личному заявлению по адресу: <адрес>

В судебное заседание Сюмко Д.В. явился, при наличии указанных выше данных в настоящем предварительном судебном заседании по инициативе суда вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Сюмко Д.В. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

По правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск не относится к спорам, на которые распространяется альтернативная или исключительная подсудность, договором стороны подсудность также не устанавливали.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ дело, принятое к своему производству, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области, поскольку на момент предъявления иска в суд место жительства ответчика относилось к территориальной юрисдикции указанного суда, следовательно, правовых оснований для рассмотрения дела по существу Звенигородским городским судом Московской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «ПРОФИНВЕСТ» к Сюмко ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды передать для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                          О.А. Фоменкова